“离奇”之处在那？事情还得从头说起：原告高某未婚，系江苏省人，被告何某已婚，系怀宁县石牌人。2012年12月，各自在外务工的高某、何某在无聊之余，通过网络交友相识后迅速同居，同居期间，高某怀孕。2014年8月，何某给付高某“未出生新生儿”生活费12300元后借故离开高某。2014年10月，高某产下一女后，缺乏经济来源，多次联系何某，要求何某履行丈夫、父亲的责任，何某却避而不见。高某遂一纸诉状将何某诉诸怀宁县法院，要求何某给付子女抚育费。
何某答辩不承认高某所生女儿高某某系其亲生，拒绝给付抚育费。主审法官见状，积极引导双方进行DNA亲子鉴定，以确定何某与高某某是否具有血缘关系。高某、何某一致同意自行前往四川某基因鉴定所进行“二联体亲子鉴定”。最终，鉴定结论为“根据DNA遗传标记分型结果，在排除其他外源干扰的前提下，排除孩子与被检父之间存在亲生血缘关系”。面对此鉴定结论，原告高某尴尬地提出了撤回起诉的申请。
至此，一起普通的同居纠纷案件却以“不普通”的方式结案。
