王海花诉张威离婚案
——与判断夫妻感情破裂标准有关的案件
【案情】
原告：王海花，女。
被告：张威，男。
原告王海花与被告张威于1996年3月经人介绍认识，1997年8月25日登记结婚。婚后未生育小孩。因被告张威居住香港，婚后一星期即回香港生活，期间原告未曾去香港探亲，被告亦未再返回海口与原告共同生活。双方因年龄差异较大，加之性格不合，感情一直不好。原、被告在婚姻存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
原告王海花诉称：我与被告经人介绍认识，于1997年8月25日办理了结婚登记手续。可婚后发现双方年龄悬殊较大，我与被告生活习惯不同，性格又不合，彼此间很少说话，根本无法进行交流和沟通，特别是婚后被告一直无法办理我赴香港定居，致使我与被告7年来长期处于分居状态，使我的精神遭受严重损害，现夫妻关系已无法维持，夫妻感情已完全破裂，婚姻家庭关系已名存实亡，为维护我的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告张威未作答辩。
【审判】
法院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但因婚前了解不深，婚后由于双方长期分居生活，缺乏夫妻间应有的感情沟通，致使双方婚后未建立起夫妻感情。加之双方因性格、年龄差异及生活习惯不同而产生矛盾，分居达7年之久，其夫妻关系已名存实亡。原告诉请有理，本院一予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十长、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
准予原告王海花与被告张威离婚。
案件受理费50元由原、被告各负担25元。
一审判决后，当事人未提出上诉。
【评析】
本案原、被告之所以产生离婚纠纷，主要原因在于双方年龄相差过大。原、被告的年龄相差33岁，双方又不在一地生活，双方的生活习惯不同，影响了双方的交流与沟通。被告在香港居住，而又未能办理原告到香港定居，使夫妻双方长期处于分居状态，致使双方婚后未建立起夫妻感情。本案给我们的一个启示就是，婚姻必须以爱情为基础，婚前双方必须有较充分的了解与沟通。本案原、被告在明知双方年龄相差悬殊，双方不在一地生活的情况下，因被告是香港居民，有可能办理原告赴香港定居的情况下而登记结婚，婚后发现双方难以沟通，且必须长期分居生活，使双方未建立起夫妻感情，而产生了离婚纠纷。这种婚前缺乏充分的了解，缺乏爱情为基础的婚姻，婚后又未建立起夫妻感情，判决准予离婚是必然的结局。[page]
