【关键词】收养关系 养母 养子
【案情简介】
上诉人（原审原告）李月连
被上诉人（被告）：龙远平
龙远平生于1961年2月4日，其出生后不久生父去世。龙远平7个月时，经大队妇联干部介绍，李月连夫妇依照当地风俗收养了被告，且在当时的大队进行了登记。收养成立后，李月连夫妇将龙远平抚养成年，后李月连丈夫去世，为李月连的生活供养问题，经当地村委会及亲友调解，李月连、龙远平曾于1998年12月3日达成协议，“由龙远平每年支付稻谷五百斤、每月人民币5元给李月连”。协议达成后，1998年龙远平按协议给了五百斤稻谷给李月连，之后龙远平每年有时400斤，有时500斤均给了李月连稻谷，但5元钱每月的生活费，龙远平一直未付。至2006年，龙远平只给了李月连60斤稻谷，2007年的稻谷至今未给。另据双方当事人陈述，在李月连起诉后，经双方私下协商，2008年8月时，龙远平又给了李月连100斤稻谷，并承诺余下的年底前给清。庭审中，龙远平强烈要求不解除收养关系，且表示以后会每年负担李月连的生活且为其养老送终。
【裁判要点】
原审法院认为，1961年李月连夫妇收养龙远平，李月连与龙远平之间形成事实收养关系，依法受法律保护。李月连现已无劳动能力，龙远平应依法履行赡养李月连的义务。双方于1998年达成协议后，龙远平只部分履行了义务。庭审中龙远平强烈要求不解除收养关系，且表示以后会照顾并负担李月连的生活及费用。据此判决：不准予原告李月连与被告龙远平解除收养关系。
二审法院认为，李月连与龙远平之间事实收养关系成立，李月连尽到了抚养义务。现李月连因年老丧失劳动能力且无其他经济来源，作为养子，龙远平应孝敬老人并依法履行赡养李月连的义务，不得以任何借口不尽赡养义务。但龙远平未善尽赡养义务，且在双方1998年达成赡养协议后，龙远平并未完全履行协议。故李月连要求解除与龙远平的收养关系并要求龙远平给付生活费的上诉理由成立，本院予以支持。但根据当地的经济水平及龙远平的经济状况，李月连要求龙远平给付10 000元生活费偏高，应酌情认定8000元。原判认定事实不清，适用法律不当，处理欠妥。
【争议焦点】
龙远平作为养子对养母应该尽到什么样的抚养义务？
本案中，养母要求解除抚养关系是否可以得到赔偿？
【法理评析】
