作者：马小朋律师 日期：2009年08月20日 00时00分
昨日晚上在“法律服务”频道看到一个案例，是关于解除同居关系的案件。看后，为女主人公的遭遇深表同情！同时，作为一名律师，我思索良久：难道女方的合法权益就真的得没有办法维护了吗？
一、案情简介
女方小贾与男方小马经人介绍相识，后双方办理了结婚仪式。双方手中有结婚证，并共同生活了4年，生有一女。后男方向法院起诉，要求解除同居关系。法院判决解除他们之间的同居关系，女儿由男方抚养。
既然他们手中有结婚证，怎么就成了“同居关系”了呢？原来，他们的结婚证是假的，上面没有民政部门的钢印。据小贾陈述，当时小马对她说，他县民政局有朋友，就不用他们俩亲自到民政局办理结婚登记了，他自己就能把事情搞定。结果小马还真就把结婚证拿回来了。小贾也没有认真看，信以为真。而实际上，小马把她给骗了，结婚证是假的。直到男方起诉要求解除同居关系，小贾才恍然大悟：原来他们之间的所谓“婚姻”是假的，居然是人们常说的“非法同居”！
小贾被赶出婆家门，回到娘家。村里的人知道这件事后，议论纷纷。小贾的父母也感受到了前所未有的压力，感觉自己在村里人面前抬不起头来。总之，这件事在村里传开了，这对小贾产生了巨大的心理压力，精神上受到了极大的伤害！
小贾为维护自己的合法权益，前往县妇联、县民政局寻求帮助。结果他们的答复是：“吃一堑，长一智”，吸取教训，以后可别再犯这样的错误了！
二、律师点评
诚然，在这件事情上，小贾存在一定的过错：没有亲自办理结婚登记，没有认真查看小马交给他的结婚证，负有一定的责任。但是，主要的责任难道应归咎于小贾吗？男方小马难道不应该对自己实施的骗婚行为承担责任吗？小贾作为女方，实际上是最大的受害者！她把自己4年的美好青春给了自己所谓的“丈夫”、所谓的“家庭”，最后，她净身出户，竹篮打水一场空！
作为一名律师，本不应该对案件当事人做道德上的评价，这不是我们的职业要求，我们应当考虑的是：在这样的案件中，难道女方就要吃这个哑巴亏，其合法权益就真的得没有办法维护了吗？女方小贾是否可以向男方小马主张权利？主张什么样的权利?
三、解除同居关系案件的法律处置
（一）、同居关系的法律性质
婚姻上的同居，是指没有办理结婚登记而共同生活。其法律性质包括两种：
1、非婚同居，即未婚的男女双方不办理婚姻登记而共同生活，也就是以前人们经常说的“非法同居”。2001年新《婚姻法》颁布实施后，对这类同居关系的定性发生了改变，不再将其认定为是一种非法行为，而认为这是未婚男女对自己生活的一种选择。《婚姻法》既不鼓励，也不禁止这种行为，既不干涉，也不支持。但是必须指出的是，虽然非婚同居并不违法，但是这种关系并不产生身份法上的权利义务关系，具有很大的风险性，一旦双方反目，受害的往往是女方，而女方的权益维护将很是困难。
2、婚外同居，即已婚的一方与他人同居而过“夫妻”生活，这是婚姻法所明文禁止的行为，是一种非法行为，严重的还可能涉嫌重婚罪。
（二）、解除同居关系的处理
重点是在同居期间财产的分割和子女的抚养两个方面，女方可从这两个方面入手来维护自己的合法权益。
1、在财产分割上，照顾妇女、儿童的利益是婚姻法的一项原则。在具体分割上，可以由双方协商解决，协商不成的，法院根据照顾无过错方的原则判决。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，除非有特别约定，一般按照共有财产处理；双方形成的债权债务一般按共同债权债务处理。同居期间双方各自继承或受赠取得的财产，一般按个人所有的财产对待。
2、在子女抚养上，同居期间所生的子女为非婚生子女，与婚生子女享有同样的法律地位。究竟由谁抚养子女，双方可协商解决；协商不成，法院依据子女的利益和双方的具体情况判决。一方若拒绝承担抚养义务，另一方可向法院起诉解决
四、针对本案，我对如何维护女方权益提出的观点
本案的女方之所以非常痛苦，一方面是由于这次假“婚姻”在情感上给她造成了很大的伤害，另一方面就是她感觉名誉上受到很大的损害，在村里和亲戚朋友那里很没有面子。如何能够挽回名誉，挽回颜面，以后在外人面前抬起头来，为将来的生活奠定一个好的基础，我想这是她和她的父母最关心的事情。当然，还有她的女儿，那也是她最脆弱的地方。
这个案子发生在2003年，至今已经6年了。我想，岁月的流逝可能快要抚平她那受伤的心灵了吧！现在，我仅仅是把它当做一个纯粹的法律问题来看待，即在类似这样的案子当中，我们该如何维护女方的合法权益。
我的观点是：以侵害名誉权为由，将男方起诉至法院，要求恢复名誉、赔偿精神损失。我认为，男方的行为符合侵犯女方名誉权的构成要件，理由如下：
1、男方的行为构成民事上的欺诈行为，属于违法行为。
依据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，男方故意制作虚假的结婚证，隐瞒了真实情况，使女方信以为真，与之以夫妻名义共同生活，男方的行为足以认定为是欺诈行为。
2、男方主观上存在过错。
本案中，男方是故意弄虚作假，欺骗女方的，主观上存在过错。
3、女方的名誉权受到了损害，存在损害的事实。
解除同居关系后，女方回到娘家村里，受旧有观念的影响，村里的人议论纷纷，影响很大，客观上使女方在社会上的评价降低，名誉受损，这是客观存在的事实。
4、男方的欺诈行为与女方的名誉受损之间存在因果关系。
依据《民事裁判标准规范》一书中的论述，在司法实践中，认定因果关系一般采用相当因果关系说，在对特定事件之间因果关系的判断应依循社会生活的共同准则，公平正义观念及善良风俗习惯和人之常情。认定相当因果关系的成立，必须符合两个条件：（1）该事件为损害发生的不可欠缺的条件（2）该事件实质上增加了损害事实发生的可能性。
本案中，男方实施的欺诈行为是整个案件的决定性条件，如果男方没有欺骗女方，双方办理了真实的结婚登记，则后面的事情就不可能发生了，更不会导致女方名誉权的损害。并且，男方是能够预见到这样做是会伤害女方的，是会对女方的权益（包括名誉权）造成实质性损害的，而且他也知道女方对结婚证的事情是误以为真的，但是却一直没有将真实情况告诉女方，客观上促进了损害的进一步发展。 [page]
因此，我认为，男方的欺诈行为符合侵犯女方名誉权的构成要件，女方可以侵害名誉权为由，将男方起诉至法院，要求恢复名誉、赔偿精神损失。
但是，需要说明的是，我的上述观点仅仅是理论上的探讨，其是否能够成立，是否能够在司法实践中得到认可，我并没有把握，还请各位网友批评指正。
五、观点延伸
实际上，本案中的非婚同居，并非是女方对自己生活方式的一种选择，而是女方因为男方的欺骗而对此产生了重大误解，她以为他们是婚姻关系，而实际上不是。该案不是典型的非婚同居案件，而是有特殊原因的。就典型的非婚同居而言，男女双方对没有办理结婚登记而共同生活在主观上是明知的，即他们知道他们是在做什么，但是，他们对这样做的法律后果不见得都很清楚，往往是“糊涂的爱”，而且受害者一般是女方。
非婚同居既然是自己对生活方式的一种选择，而这种选择是不受法律保护的，你可要想清楚了。如果下定决心选择了，那就要承担由此而带来的各种风险。这种选择是有代价的，有的可能还会付出沉重的代价，善男信女们可要想清楚了呀！
