养子女：对亲生父母无赡养义务
案例：李玲玲出生后不久便被重男轻女的父母丢弃在一家孤儿院门口，后一李姓夫妇通过民政部门收养了她。养父母对李玲玲非常宠爱，在他们的关心下，李玲玲大学毕业后找到一份收入很高的工作，还嫁了一户好人家，生活十分幸福美满。就在此时，李玲玲的亲生父母突然找上门来，要求她承担赡养义务，每月支付500元生活费。遭到拒绝后，他们将李玲玲告上法庭。法院经审理认为，合法的收养关系受法律保护，李玲玲与亲生父母之间的权利义务因收养而消除，遂驳回了李玲玲亲生父母的诉讼请求。
说法：收养法第23条规定：自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定;养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。由上述法律规定可知，收养关系成立后，养子女和生父母之间的权利义务因为收养而消除，双方之间已不再是父母子女关系。本案中，李玲玲与李姓夫妇形成收养关系后，对原父母不再负有赡养义务。
继子女：负有双重赡养义务
案例：王明6岁时，父母离婚，王明被判由母亲抚养。离婚后不久，王明的母亲带着王明与林某组成了一个新的家庭。王明长大成家后，已丧失劳动能力的林某要求王明履行赡养义务，每月给付350元生活费，但遭到王明反对。王明认为，自己的亲生父亲虽然与母亲离了婚，但每月都足额支付了抚养费，尽了抚养义务，所以应该由他来赡养，而他不可能赡养两个父亲。无奈之下，林某将王明告上法庭。法院经审理，依法支持了林某的诉讼请求，判决王明每月支付林某赡养费200元。
说法：首先，根据婚姻法第21条、第36条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，所以继子女对原亲生父或母仍负有赡养义务。其次，婚姻法第27条规定：继父或母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女的有关规定。据此，继子女对继父或母也负有赡养义务。当然，继子女对继父或母负有赡养义务也是有前提的，即继子女与继父或母一起生活时尚未成年，双方形成了事实上的教育抚养关系。综上所述，继子女对原亲生父或母以及形成抚养教育关系的继父或母负有双重赡养义务。本案中的王明确实需要赡养两个父亲。
非婚生子女：对生父母负赡养义务
案例：杜伟年轻时曾与一个女人发生婚外情，生下儿子杜斌。杜伟年老时穷困潦倒，生活无着落，便将杜斌告上法庭，要求杜斌每月给付赡养费200元。法庭上，杜斌称直到母亲去世，他都不知道自己的父亲是谁，故要求法院驳回杜伟的诉讼请求。为了证明自己是杜斌的生父，杜伟要求和杜斌进行亲子关系鉴定，但遭到杜斌断然拒绝。法院最终根据事实，认定杜斌是杜伟非婚生子，并判决杜斌每月给付杜伟赡养费150元。
说法：根据婚姻法第25条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。同样，作为非婚生子女，也必须履行与婚生子女一样的法定义务。我国法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，这里所指的“子女”不仅包括婚生子女，也包括非婚生子女。本案中，杜伟提出和杜斌进行亲子鉴定，杜斌没有相关证据予以反驳而拒绝，根据相关司法解释的规定，法院推定杜伟和杜斌亲子关系成立，判决杜斌支付赡养费符合法律规定。(文中当事人均系化名)
