28日8时30分左右，八旬陈老太坐着轮椅在子女的陪伴下慢慢进入佛山中院的法庭，她要状告自己的大儿子十多年来对患病的自己不管不顾，要求其支付过去十多年的赡养费。
老母控告：
大儿子不尽赡养义务
28日，是陈老太与大儿子阿洪第二次对簿公堂。
早前，她向顺德区法院提起诉讼，诉称自己1989年退休后一直身体不适，经常去医院看病，开支比较大，生活比较困难；2012年2月，更被佛山市第一人民医院诊断为肾衰竭，每月要去“洗肾”，费用约为2500元(扣除医保后的个人支付金额)，但是大儿子阿洪一直拒绝支付相关的医疗费，令她的其他三个子女负担过重。她希望法院判令大儿子给她补上1999年1月至2014年4月这15年多的赡养费以及2012年4月至2014年4月期间的医疗费、住院护理费等，共计13.6万元。
顺德法院查明，陈老太是国企退休职工，每月领取2100元左右的退休金，且购买了社会医疗保险。从她提供的证据及法院查明的事实来看，她在 1999年1月至2012年3月住院期间的费用大部分都由医疗保险负责报销，每月领取的退休金已能解决基本的医疗、生活费用；但2012年4月因肾衰竭开始在市一医院治疗，每月的医疗费除去医疗保险报销部分仍需要负担近2000元，其领取的退休金不足支付。鉴于此，法院判令陈老太的大儿子阿洪从2012年 4月起每月支付赡养费较为适宜。
一审时，大儿子阿洪辩称其一直都有支付赡养费，但他却拿不出证据来证明。另外，他又称自己是“无业游民”、手头未持有村集体股份，每月仅靠妻子 2000多元的退休金过日子，赡养能力较弱，法院应减轻或免除他对母亲的赡养义务。对此，顺德法院指出，法律并未规定子女赡养能力弱可以减轻或免除其对父母的赡养义务。
考虑到阿洪的实际情况，顺德法院一审判令他从2012年4月起按每月300元支付赡养费。
不胜唏嘘：
母子再度对簿公堂
虽为人子女，但阿洪也已然鬓角发白。他说，他对一审判决没有异议，愿意按法院的判决支付赡养母亲的费用。
但是陈老太却不服，她坚持要求阿洪补齐过去十多年的赡养费。为此，她一直不肯将银行账号提供给阿洪，并提起上诉，只是提交上诉状时，她将诉求改为：1999年至2012年3月每月赡养费支付300元；2012年4月以后每月支付赡养费500元。
陈老太生有四个儿女。28日，她与小儿子阿坚坐在原告席上，她的两个女儿则在旁听席选择距离她最近的位置坐下，只有的大儿子阿洪坐在被告席上。
“为何现在才来起诉？”法官询问。陈老太的小儿子阿坚代为回答说，过去母亲总说“家丑不可外扬”，因而一直不愿诉诸法律；但是，近年母亲患重病，阿洪不仅不支付赡养费，还从没来看过她，甚至嫁女也不通知身为奶奶的她，让她十分寒心，这才走到这步。
庭审中，陈老太较少发言，多由小儿子阿坚代言，不过，有好几次，她还是一脸不悦地手指大儿子阿洪，指责他。
阿洪依然辩解称自己过去其实有尽赡养义务，只是家务事根本很难查明。他认为，母亲购买了社保，有退休金，加上父亲过世之后留下了房产可供她出租收取租金，她是有能力承担医疗费用的。
直到庭审结束后，母亲以及弟弟妹妹还不断地指责阿洪。阿洪对此表示无奈。在弟弟阿坚陈情说自己为了照顾母亲辞掉3800元/月的工作，但是身为大哥、“经济条件最好”的他却不管不顾时，阿洪一度失控，指责他撒谎。他似有委屈地说，母亲自退休后就一直跟弟弟阿坚一起生活，帮他照顾家庭，因此，阿坚应该承担更多的赡养责任。
“父亲过世后留下一处房产，我占用10%的产权，实际上，他们是想逼我放弃产权，直到来到佛山中院，他们还在问我愿不愿意。”阿洪说。
