导读：
夫妻感情破裂，很多人都选择协议离婚，理由很简单——好合好散。然而，离婚难免会涉及到财产分割和孩子抚养等问题。那么，双方自愿拟定的离婚协议在法律上能不能得到保护
夫妻感情破裂，很多人都选择协议离婚，理由很简单——好合好散。然而，离婚难免会涉及到财产分割和孩子抚养等问题。那么，双方自愿拟定的离婚协议在法律上能不能得到保护？最近，南宁市的王女士就面临这样的问题。
去年2月，王女士和前夫协议离婚，但几个月后，已再婚的前夫向法院起诉，要求重新分割财产、变更孩子抚养权，并得到了一审法院的支持。6月9日，双方为此又闹到了二审法庭上
经历：
协议离婚后遭前夫起诉
王女士和前夫阿军（化名）的婚姻维持了23年，后于2008年2月26日走到了尽头。他们选择了一种简便的方式结束这段姻缘——协议离婚。
两人拟好协议内容后去民政部门办理离婚手续。民政局提供了统一格式的《自愿离婚协议书》，阿军亲手将各项内容填写了上去。对于子女抚养和财产分割，他们作了如下约定：
17岁的儿子和7岁的女儿均由女方抚养，男方一次性支付生活费、教育费、医疗费等100万元，若不够，子女提出后男方酌情另外给付；
夫妻共有住房五套、商铺一套，其中一套住房归男方，其余4套住房和一套商铺均归女方。
王女士说，之后不久双方便着手办理房屋过户手续，但那100万元的抚养费阿军一直没有支付。当年9月，阿军再婚，对象是曾经为她家带过孩子的保姆何某。
2008年10月，王女士以两个孩子的名义起诉阿军追索100万元抚养费。让她始料不及的是，一个月后，她也收到了阿军的起诉状。阿军的请求是：重新分割财产，并要求将女儿判给他来抚养。
初审：
财产与孩子被“重新分配”
阿军起诉的理由是，双方签订离婚协议分财产时，错将儿子的份额也进行了分割，侵犯了儿子的合法权益，是违法的。另外，女儿灵灵（化名）并不是王女士亲生的，而是他自己的母亲收养后交给他暂时抚养的，他错将灵灵交给王女士抚养，事后他观察发现王女士经常虐待灵灵，使灵灵的身心受到极大伤害，也伤害了他母亲的感情。
法院将阿军的请求分作两个案子审理，一个是变更抚养权，一个是分割财产。王女士对两个案子的意见相同：双方离婚时签订的离婚协议书是在自愿平等的基础上签订的，不存在欺诈情形，双方应该履行协议书的内容，法院应该驳回阿军的请求。
法院一审的结果是，两个案子王女士都输了。法院认为，根据两人的离婚协议，两个孩子跟随王女士生活，需要阿军支付100万元费用，并且两个孩子正在起诉追这笔钱；而阿军要求抚养女儿却无需王女士支付抚养费，这说明王女士独立抚养两个孩子的能力不如阿军。同时，阿军已另组家庭，完整的家庭对孩子身心健康尤为关键，因此灵灵跟着阿军生活更有利于成长。
在财产分割上，一审法院认为两人签订的分割协议包含了儿子的份额，而且内容显失公平，应重新分割。结果是，6套房产中扣除儿子的份额后，王女士分到了两套完整的房子和另一套房子50%的产权，阿军分到了一套完整的房子、一套房子50%的产权和另一套房子10%的产权。
争议：
亲手签的协议算不算数？
王女士想不明白，对方亲手写下的离婚协议书，而且都是自愿的，为什么得不到法律认可？她提出了上诉，6月9日，两个案子均在南宁中院开庭审理，离婚协议书是否有效的问题再次成为双方争论的焦点。
当天上午审理的是抚养权纠纷。王女士的代理人周海船律师针对一审判决提出了不同意见。他说，孩子给谁养，不能以钱多钱少来决定，支付抚养费也是父亲应尽的义务，那100万元的抚养费是阿军承诺要给的，不能因为孩子起诉要这笔钱，就认为王女士的抚养能力不如阿军。事实上，王女士利用房产收益完全可以让女儿过上宽裕、稳定的生活。另外，阿军虽然已经另组了家庭，但那个家庭并不属于灵灵。灵灵现在[page]都与王女士一起在南宁生活学习，母女关系融洽，如果变更抚养权，不仅会对孩子产生不利影响，对王女士也是个很大的打击。
王女士说，当初离婚是阿军提出来的，协议书也是阿军亲手写的，协议书的内容应该受到法律保护。阿军自愿把灵灵交给了她，现在又要求变更抚养权，他并不是真心想抚养灵灵，而只是不想付那100万元抚养费而已，因为之前两个孩子曾起诉他要钱。她还拿出一份出生医学证明说，阿军在和她离婚之前，就已于2006年9月与何某生了一个孩子，为此，她已向防城港市港口区法院起诉两人犯重婚罪，法院已经立案。她认为一个这样的家庭不适合孩子的健康成长。而她本人已退休在家，儿子又即将上大学离开她，她可以全身心地照顾女儿。
而阿军的代理律师说，灵灵根本不是王女士的孩子，是阿军的母亲在山西老家收养的，王女士一直不同意养这个孩子，对孩子不好。阿军的母亲与孩子感情深厚，她听说儿子离婚时把灵灵交给了王女士，气得病了一个多月。现在阿军的父母随阿军一家在北海生活，阿军的爱人曾经带过灵灵两三年，对孩子不错，而且阿军做生意，经济实力雄厚，这些条件显然对孩子更有利。
当天下午，双方又针对财产分割的问题进行了辩论。阿军一方认为双方的离婚协议处分分割了第三方（儿子）的财产，内容违法，一审法院重新分割是正确的。王女士一方则说，阿军早就知道房中有儿子的份额，协议内容是他的真实意思，退一步来说，即便他们无权处理儿子的份额，至少对于夫妻共有的部分，协议内容是有效的，不应该完全推倒重来。
两起官司当天都未有结果，法官宣布择日判决。
说法：
离婚协议如何才能受保护？
至此，一些读者可能也会产生疑问：男女双方自愿签订的离婚协议书是否受法律保护？在什么样的情况下一方可以反悔呢？
据了解，最高人民法院关于《婚姻法》司法解释（二）的第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”
那么这个规定应该如何理解呢？记者就此采访了法律界人士。一名从事民事审判多年的法官说，协议离婚遵循的是自愿原则，通常情况下，男女双方自愿签订的离婚协议，只要内容不违法，都是合法有效的，对双方都具有法律约束力。法律规定在一年之内反悔可以请求变更或者撤销，这只是从程序上解决了诉权的问题，法院受理后，还要从实体方面审查协议内容是否违法。只有当存在胁迫、欺诈等违法情形时，法院才会进行撤销或变更，比如双方签协议时是否违反了自愿原则，或者协议中处分了别人的财产等等。如果超过一年的时间才反悔，法院不会处理。
法官说，在实践中，协议离婚后又要求重新分割财产的情况比较少见，通常是协议签订后一方不履行，起诉到法院后，另一方在抗诉中声称协议不是自己的真实意思。不过，由于胁迫、欺诈等违法的情形很难举证，法院通常不会支持这样的说法。
法官提醒说，协议离婚实行的是当事人自愿的原则，不管当事人如何处分自己的财产，只要是他自己愿意的，法院一般都不干涉。离婚的双方都是成年人，在决定签协议之前，一定要想清楚，一旦签了字，就要对自己的行为负责。
