在为一对年过七旬的夫妇执行赡养费时，焦作市马村区人民法院执行局的法官发现了一件稀罕事儿：老人的三个孩子中二儿子和小女儿竟然都“离婚”了，并且名下还都没有存款，而他们的“前妻”、“前夫”名下却有存款。但依照法律规定，法院不能强制执行前夫(前妻)名下的财产。事情为啥这么巧?昨日，法官详述了这起执行案。
【事件】
子女不养老，不履行判决义务
2013年12月25日上午，两位头发花白的老人来到焦作市马村区人民法院，年过七旬的两位老人要状告3名子女。
“我们拼死拼活让他们成家立业，可是现在他们大了，翅膀硬了，嫌我们老两口体弱多病，不愿意管我们了。老伴因脑梗多次住院，花费1.2万余元。3个子女却拒绝支付医药费。我们要求他们每人每月给我们100元钱，他们也拿生活困难为借口，不想给。”蒋老汉很气愤地说。
经过审理后，法院依法判决：蒋老汉的每个子女每月给二老100元赡养费，老父母的医疗费由3个子女平摊。
【意外】
法官发现，俩子女都“离婚”了
让蒋老汉老两口没有想到的是，对于法院的判决，3个子女却置之不理。无奈之下，两位老人于今年8月18日向马村区人民法院申请强制执行。
9月10日，承办法官王卫军前往银行依法查询冻结他们的存款，结果却让王卫军迷惑不解：蒋家二儿子的银行账户里没有钱，其妻子名下有存款;蒋女名下没有存款，其丈夫名下有存款。但蒋家二儿子和蒋女告诉王卫军，他们均已离婚，所以法院不能冻结另一方的钱。
【收获】
藏“离婚”猫腻为逃避养老
该案一时陷入了僵局，王卫军为难了：难道两位老人想要赡养费就这么难吗?
为了核实信息，9月24日，王卫军来到当地民政部门查询，却有了意外收获：
蒋家二儿子虽然在1999年离婚了，可是他在2009年又和前妻办理了复婚手续;蒋女呢，则是在老人到法院起诉他们不养老之后才办理的离婚手续。
王卫军这下明白了，蒋家二儿子瞒着复婚的消息，蒋女急着离婚，估计都是为了以此为借口逃避养老的义务。
以案说法
“离婚”猫腻被发现
赡养费已执行到位
《婚姻法》第四十二条规定：离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还;共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
也就是说，虽然蒋女离婚了，但离婚的时间点正好在蒋家二老起诉之后;在蒋家二老起诉之时，蒋女和丈夫的婚姻还存续着，所以赡养义务应属于夫妻共同承担。蒋家二儿子的情况自然不用多说，他的所谓离婚原本就是规避执行的。这样一来，法院可以依法扣划蒋家二儿子妻子以及蒋女前夫名下的存款。
目前，赡养费已执行到位，两位老人也拿到了赡养费。
