子女赡养父母是我国的传统美德，也是法律规定的义务。但在现实生活中，却总有一些不孝子女以种种理由为借口，拒绝履行赡养父母的义务，让老人难以安享晚年。昨日，记者从广州市花都区法院获悉，该院自2009年至2014年上半年，共受理赡养类纠纷案15件。其中，胜诉9件，调解1件，撤诉5件。经办法官指出，这些案例中，大多都是丧夫的老母亲身患病痛却无人照顾，身边子女不给赡养费而引发的纠纷。
子女不支付赡养费的4类原因
近几年来，花都区法院受理的赡养类纠纷案大多都是关于赡养费的纠纷。经办法官分析，依据已经审理的相关案例可以得出，子女不支付赡养费的原因主要有四类。
1.赡养人兄弟姐妹多，众人互相推脱赡养责任，最终导致老人无人照料或照料不周。
2.老人年老体弱多病，大多丧失劳动能力，不能自理，治病需要较大开支，子女便对其产生嫌弃之感，不愿意照料及赡养。
3.子女认为老人个人已有足够的经济来源，无需子女赡养。
4.子女与父母感情不和，导致子女不愿意承担赡养义务。
老人不能自理
5孩轮流照顾
87岁的徐奶奶与丈夫共生育五名子女，但丈夫早年因病逝世，她从40岁开始守寡，当时最大的孩子才15岁，最小的仅2岁，徐奶奶独自一人将五个孩子抚养长大。而今，徐奶奶年老多病，二儿子和三儿子却没有对她尽孝道。据徐奶奶控诉，她之前因中风住院70多天，但二儿子和三儿子却不肯给予照顾。出院后，徐奶奶由于中风偏瘫生活不能自理，经村干部调解，五个子女同意请护工护理，并分担护工费，但二儿子及三儿子一直不肯出钱，他们的妻子还与徐奶奶发生争吵，致使护工辞工。自那时起一直到现在，都是大儿子在照顾徐奶奶。为此，徐奶奶诉至法院，要求三个儿子轮番照顾她，并共同负担赡养费每月1000元。
本案诉讼中，法院对徐奶奶进行询问，了解她为何不把两个女儿一同列为被告起诉。对此，徐奶奶答复称，因为农村风俗习惯，老人应由儿子赡养。后来，法院依法追加两个女儿为本案第三人。
对于母亲的诉求，大儿子没有异议同意三兄弟轮流照顾。二儿子和三儿子则认为，应该由兄妹五人轮流照顾母亲，且母亲所在生产队有分红，为此她不需要每月1000元的赡养费。两个女儿则称，她们两姐妹可以赡养母亲，但到时候要对母亲的遗产进行平分。
花都区法院审理后，判决兄妹五人按顺序以两个月为限轮番赡养母亲，且每人每月向母亲支付赡养费200元。
法官说法：
女儿赡养义务不因农村习俗免除
经办法官指出，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法律要求每位子女必须尽的义务。本案中，徐奶奶不应以农村习俗来否决两位女儿的赡养义务，与此同时，两位女儿也不应以参与分遗产为赡养母亲的前置条件。且三名儿子也同样不得以任何理由拒绝对母亲的赡养。二儿子和三儿子认为母亲在村里有分红，拒绝支付赡养费，而徐奶奶因中风偏瘫，生活不能自理，属无劳动能力之列，故不能以徐奶奶在村里有分红为由拒绝支付赡养费。为此，对徐奶奶的赡养义务应该由兄妹五人共同履行。
母亲身患多种疾病
儿子给钱女儿照顾
78岁的曾阿婆与已过世的丈夫共生育了四个孩子。据曾阿婆诉称，她身患多种疾病，每月需支付大笔治疗费及保健费，但自己的退休金远远解决不了生活及治病所需，生活艰辛。但四名子女中长子和次子没有为她支付过任何费用，一直未对她尽到赡养照料义务，为此她将长子和次子告上法院。诉讼中，法院依法追加了曾阿婆的另外两个孩子为共同被告。曾阿婆据此要求四名子女支付其赡养费、医药费等。
面对母亲的控诉，长子和次子共同辩称，母亲是退休工程师，退休金每月2000多元，并享受国家公费医疗，这已经足够解决母亲的生活之需。
花都区法院审理后，最终判决曾阿婆的三个儿子每人每月支付赡养费500元，而小女儿夏某因已直接照顾曾阿婆起居饮食的方式履行赡养义务，故可免除其支付赡养费的责任。
法官说法：
父母有退休金 子女也应尽赡养义务
经办法官指出，依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
本案中，曾阿婆虽有退休工资及享受公费医疗，但这些收入未能解决她的生活及治病所需，作为子女应对父母尽赡养义务，向曾阿婆支付一定的赡养费及给予必要的照料。为此，曾阿婆有权要求四名子女履行赡养义务，至于具体的赡养费数额，应根据曾阿婆的实际所需，及各子女的实际支付能力决定。
