村里有老人逝世，留下一笔财产，但没有遗嘱。按照村里财产继承的规则，这笔遗产，要么几个孩子平分，要么“按劳分配”——侍奉老人的儿子们拿走一大部分。
原本以为能和平进行的遗产分割，却因为偶然的一句话，点燃了这个大家庭的战火。兄弟中其中一位，受教育程度较高，提出了依法继承的建议。这个兄弟认为，老爷子留下的财产，其他的几个姐妹也应该分得一份。
他的这个建议，如果放在城市，合情合理。但是在乡村，就是节外生枝、无端生事。因为这个建议，其他兄弟与他当场反目，从此断绝往来。原本和睦的一个大家庭，也因此陷入破裂的境地。
如今的农村，生活方式受城镇文明的感染，越来越现代化，但观念却依然滞后就拿继承这事儿来说吧，乡村享有继承权利的，绝大多数时候都是男性。
在我的印象中，村里几乎没有女性提出自己继承财产的诉求。即便她们慢慢地知道自己拥有这样的权利，这也是个不可触碰的话题，更不会提出继承诉求。谁都不想成为异类，背负骂名。
只是，这样的隐忍，还能持续多久？随着乡村财产数额和利益格局变化，依法继承的意识，将很快苏醒。无论是城里还是乡村，利益争夺的本质并无区别：并非不愿、不敢争，就看利益蛋糕是不是足够大。面对渐渐膨胀的利益蛋糕，亲情的画皮，总有撕破的那一天。
城镇化正在推进，农村人的财富也随之增长。或因为征地，或因为拆迁，原本不值钱的土地，正在转化为巨大的财富。老人逝世留下的大量遗产，也就成为愈加醒目和诱人的蛋糕。这也意味着，过去的继承惯性终究会被打破，更加激烈的争夺战也即将展开。
可供继承的遗产在增加，想要加入继承队伍的继承者，也势必随之增加，比如长期缺位的女性继承者。可是，依法继承的观念在农村并不成熟，一旦矛盾被激发，兄弟反目、亲人成仇难以避免。本来就已很脆弱的亲情伦理，因为继承矛盾，将面临一次灾难性的冲击。
面对即将爆发的继承矛盾，在财富进村的同时，依法继承的意识，是否也应尽快进村？一个显而易见的事实是，当下农村的规则体系，没有能力处理好继承问题，最终还是要通过法治的轨道和框架，来减少争端，保障权利。
村子里发生的这起继承纠纷，只是个偶发事件。但试想，一个依法继承的建议，都能引发如此大的冲突，如果那些被世俗排除在外的继承者，坚决地要求依法继承的权利，矛盾岂不会更激烈，利益争夺岂不会更残酷，后果也将更严重？
