陈某在弥留之际，叫来二个儿子陈乙和陈甲和二个媳妇、5岁的长孙及族老黄某6人在场，宣布：把自己的全部遗产10万元和4间房屋由二个儿子和长孙共同继承，因为按传统观念，长孙当晚儿享受继承遗产同等的份额，言毕死亡。后陈乙不服诉至法院，认为其5岁的侄儿不应与其同等继承父亲的遗产。后经法院开庭审理，认为陈某所立的口头遗嘱无效，陈某的遗产应由他的两个儿子共同继承，即每人分得现金5万元和二间房屋。
对此，一些人不理解，为什么陈某立的口头遗嘱无效呢?为什么长孙没有继承爷爷财产的权利?
法理评析：
1、继承法第17条规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第18条规定：下列人员不能作为遗嘱见证人：(1)无行为能力人、限制行为能力人;(2)继承人、受遗赠人;(3)与继承人、受遗赠人有厉害关系的人。据此，本案只有黄某可以作为见证人，不符合口头遗嘱有效的条件，所以该口头遗嘱无效。
2、我国遗产继承方式分为法定继承和遗嘱继承。当被继承人死亡时没有设立遗嘱或遗嘱无效时，遗产继承应按法定继承方式进行。据此本案应采取法定继承的方式。我国《继承法》依据血缘关系和姻亲关系确定了继承人的范围和顺序。该法第10条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案有第一继承人陈乙和陈甲，因此陈某的财产应由陈乙和陈甲共同继承。因此法院的判决是正确的。
