“父债子还，儿子可以继承遗产，当然也要承担债务！”“人死债消，人都不在了，凭什么让继承人承担债务？”双方因被继承人债务清偿纠纷各执一词。日前，界首市法院审结这起案件。
从2011年起，界首市居民赵X与朋友李Y合伙做生意，至2014年3月份终止。双方对账目进行结算后，赵X应该付给李Y本金及盈利共17万余元。
当时，赵X称有现款没到账，这笔钱暂时不能付给李Y，先欠着。当日，他向李Y出具一张欠条，约定此款于2014年10月1日前付清。双方未约定利息。
作为在场人，赵X的儿子大伟在此欠条下方的在场人栏签了名。然而，2014年9月份，还没有到约定还款的日子，赵X不幸因病去世了。此后，大伟将父亲赵X遗留的一辆汽车和一处楼房院落过户到自己名下，总价值90万元。
考虑到大伟还在丧父之痛中，李Y没有在约定还款的日子向他索要那笔钱。2014年11月份，李Y到大伟的家中，商谈还款事宜。大伟却称，那笔款是他的父亲欠下的，欠款人已经死亡，他不可能履行还款义务。李Y认为，自古以来都是“父债子偿”，更何况大伟作为在场人也在欠条下方签了名字。他将大伟告上法庭，要求大伟还款17万余元。
界首市法院经审理认为，赵X欠原告17万余元，有欠条为证。双方约定了付款期限，但赵X在付款期限到期日之前因病去世，大伟作为法定继承人继承了父亲的遗产价值90万元。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿范围要以所得遗产的实际价值为限。
原告李Y主张被告偿还欠款17万余元，没超过被告继承所得遗产价值范围，符合法律规定，法院予以支持。最终，法院判决被告大伟于判决生效之日起十日内还给原告李Y17万余元。(文中人物均为化名)
“人死债消”或“父债子偿”不能一概而论
《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
因此，“人死债消”或“父债子偿”不能一概而论。当债务人死亡且无遗产时，会导致债务的消灭。如果债务人死亡、有遗产且有人继承，那继承人就要承担相应的还债义务。这个清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还。
当然，现实中有不少子女自愿替父还债，做到诚实守信，作为一种优良传统，这种“父债子还”应予支持、提倡。
