原告田三卫，女，1976年10月8日出生。
被告周太清，男，1976年2月10日出生。
委托代理人杨小华，男，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
原告田三卫与被告周太清离婚纠纷一案，于2009年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江凌独任并公开开庭进行了审理。书记员谢娜担任庭审记录。原告田三卫、被告周太清及其委托代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告田三卫诉称，原告与被告缺乏了解，匆忙于2007年3月进行婚姻登记，婚后原告生育一女儿(田××)。平时生活中，被告不敬重原告父母，且无故打骂原告父母。对原告亦是打骂不断。在原告身怀有孕时，被告也不顾及原告的身体，仍是指责打骂原告，还强行要原告到被告家中干农活。对原告怀孕期间的生活费及营养费不管不问，原告生下女孩后，被告更是不理不睬，原告生育所花费用，被告亦是分文不出，连小孩的名字也不愿取。被告不尽丈夫、父亲责任，使原告感到十分痛心。自被告与原告发生吵打后，被告离开原告家，双方处于分居状况，被告不管原告及女儿的生活，有时还找原告无理取闹。现原告对自己的婚姻已不抱任何奢望。同时也对自己的婚姻感到绝望，为维护原告的合法权益，特呈状人民法院，请求判令原、被告离婚;小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告周太清辩称：原告所述不实。原、被告系经人介绍于2006年10月相识，2007年3月进行婚姻登记。婚前原告购置住房一套未装修，被告出钱出力主动帮助原告装修房屋。被告农忙时，让原告回乡下帮助做饭。而原告当天却不见踪影，就连被告的电话也不接，被告让原告一同打工，原告亦不同意。同时被告还朝原告父母打骂。被告并非不愿原告生小孩所花费用，只因被告在同原告结婚后，在原告家生活三天，便被无故逐出家门，使原、被告分居，平时被告想同原告联系，但原告也均拒绝。如原告能从其父母家搬出同被告生活，被告是愿意承担原告生小孩的费用。另外原告无情无义，被告在怀化打工不幸发生意外，住入医院，原告得知也不到医院探望被告。综上所述，原、被告感情破裂原因在原告父母，而原告重利薄情，不肯与被告同甘共苦。即使这样，被告还是愿意本着对妻女负责任，愿同原告改善夫妻，共建美好家庭。为此，请求法院判令不准原、被告离婚。
经审理查明：2006年10月原、被告经人介绍相识，同年11月双方按习俗举行订婚仪式，2007年3月原、被告在芷江民政部门履行婚姻登记手续。婚后原告生育一女(田××)。结婚初期，被告随原告在原告父母家生活，原、被告同居生活三天，被告便与原告及原告父母产生意见，被告只得离开原告父母家，双方分居。此后，原、被告之间仍无法改善关系，彼此互相责怪，互不谅解。彼此矛盾越来越深。2007年11月原告在会同县人民医院生育，被告对原告不在芷江医院生育产生反感。因而原告生育小孩期间，被告不去探望。也不承担原告在医院生育所花费用。原告对被告的所作所为十分痛恨，以致原、被告之间感情极度恶化。自原、被告小孩出生后，被告以原告不愿同其生活为由，拒绝给付小孩抚养费。原告更是对被告感到失望，也对自己名存实亡的夫妻关系感到痛苦，2009年2月原告向法院提起诉讼，请求判令双方离婚;小孩由原告抚养，被告承担抚养费用。在审理中，被告陈述出资三万元帮助原告装修房屋，但被告当庭予以否认，只承认被告给付铝合金和玻璃款1000元。且双方在开庭审理最后陈述时，表示同意离婚，只因对小孩抚养达不成一致意见。原、被告共同生活期间，未形成其他共同财产及债务。[page]
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
①原、被告婚姻登记证，证实原、被告进行了婚姻登记及时间;
②姚某、邱某、林某的证词，证实原告被被告打骂的情况;
③房屋装修的各种收据，证实原告自行承担房屋装修款项;
④会同县人民医院诊断书、费用清单、谈话单、收据，证实原告在会同县人民医院生育一女及费用情况;
⑤张某、田甲、周某的调查笔录，证实原、被告婚后同居生活三天即双方分居至今，以及被告到原告父母亲接原告，被告出力帮助原告装修房屋的情况;
⑥原、被告当庭各自所作陈述，证实原、被告感情不和以及共同财产和债务情况。
本院认为：原、被告相识，相互未得全面深入了解，便忽忙草率进行婚姻登记，显见原、被告婚姻基础不牢固。而婚后原、被告也不能建立真正夫妻感情，双方仅同居生活三天，便相互分开，至今尚处于分居状态。且分居期间，彼此责怪埋怨，被告连其女儿抚养费亦分文未付，造成原告十分反感，彼此婚姻关系名存实亡。相互已不能正常沟通，在庭审中，原、被告亦表示同意离婚，现双方夫妻感情已完全破裂。原告提出与被告离婚，应予准许。对原、被告之女的抚养，因田××现尚年幼，且一直随原告生活，为有利田××成长，宜由原告抚养，随原告生活，被告应承担部分抚养费用，鉴于被告出力帮助原告装修房屋，对以前拖欠抚养费用以及原告生小孩住院费用，不再给付。自2010年起按每月100元给付其女抚养费。对于被告提出出资帮助原告装修房屋，但被告未提供相关有效证据证实被告出资数额，故证据不足，不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告田三卫与被告周太清离婚;
二、婚生女田××由原告田三卫抚养，由被告周太清自2010年起每月给付其女田××抚养费100元，至田××成年时止。
案件受理费300元，由原告田三卫负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江 凌
二00九年五月四日
书 记 员 谢 娜
