虽然能证明同居关系，但无法证明洗衣机的存在，法院不支持分割共同财产的要求
晨报讯（记者 杨薇）同居男友没影了，感情也没了，那就分手吧。
李梅（化名）向法院提出解除同居关系的请求，还提出，同居期间有台洗衣机是共同财产，应该分割。
日前，法院为李梅解除了与刘正（化名）的同居关系，但没支持她分割洗衣机的要求。
想解除同居关系
再分割洗衣机
2003年初，沈阳市民李梅认识了住在于洪区的刘正。相识的第七个月，两人以夫妻名义住在了一起。
同居没多长时间，李梅发现刘正有不少毛病，两人也开始因生活琐事发生口角。2005年，李梅去了日本打工。
可当李梅中途回国，却找不到刘正了。于是李梅来到派出所报警，称刘正失踪了。
一直找不到刘正，李梅也觉得两人已没有感情可言，想就此分开。
她觉得两人虽然没有登记，但是同居时还是一起买了些东西的，属于自己的就应该要回来。
于是，她将刘正告上法院，要求与刘正解除同居关系，并判决二人平均分割同居期间的共同财产。
开庭当天，李梅的代理人拿出了几份证据，证明李梅和刘正当时确实存在同居关系。李梅又拿出一份商业零售发票，证明她与刘正在同居期间曾经购买过一台洗衣机。现在李梅就想分割这台曾经属于两人共同财产的洗衣机，但她表示，现在洗衣机在哪里她也不知道，她与刘正之间也没有其他债务。
判解除同居关系
但洗衣机无法分割
通过李梅提交的证明材料，法院认定了二人曾有同居关系的事实。但对于二人是否有共同财产并分割，法庭却做出了不支持的解释。
法院认为，原告李梅要求分割与被告刘正同居期间的洗衣机，但因不能举证洗衣机的去处，无法证明洗衣机的存在，所以对李梅提出的分割共同财产的请求不予支持。
李梅与刘正虽是以夫妻名义共同生活，但没有到婚姻登记机关办理登记手续，系同居关系。所以李梅提出解除同居关系，法院予以支持。
同居时间长也不算事实婚姻
事实婚姻，是指没有配偶的男女，没按照《婚姻法》的规定办理结婚登记，就以夫妻名义公开同居生活，其他人也认为二人是夫妻关系的两性结合。
1994年2月1日民政部公布实施《婚姻登记管理条例》（以下简称《条例》），凡未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的，均按非法同居关系处理。也就是说，凡在《条例》实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，才能按事实婚姻处理。《条例》实施后，《婚姻法》就已经不承认事实婚姻了，并不是同居时间长就算事实婚姻。[page]
未婚同居，是指没有履行结婚登记手续的两个男女共同生活在一起，又不符合事实婚姻的规定。
解除同居关系 两种情况才受理
当事人起诉到法院请求解除同居关系的，人民法院一般不予受理。
但有两种情况例外：一是有配偶者与他人同居的；二是当事人在同居期间存在财产分割或者子女抚养纠纷的。
