孙某与陈某在成华区购得一套房屋，并用女儿敏敏的名字进行房屋产权登记。之后，孙某与陈某离婚，敏敏跟随母亲生活。孙某认为这套房屋应为夫妻共同财产，将陈某与敏敏告上法庭，要求分割房屋。昨日记者从成华区人民法院获悉，驳回孙某的诉求被驳回。
状告女儿
我出钱买房也该有份
1997年，孙某与陈某在成华区保和乡联合1组“金宇花园”购买了一套74.48平方米的房屋。当时为将二女儿敏敏的户口从江油迁至成都，两人决定以敏敏的名义办理房屋产权证。2005年1月，孙某与陈某离婚，女儿敏敏跟随母亲生活，但当时双方未对夫妻共同财产进行处理。今年，孙某突然想到，敏敏那套房屋是在离婚前自己出钱买的，应属夫妻共同财产，便将前妻陈某与女儿敏敏告上法庭，请求法院判令该房屋为他与陈某的共同财产。
前妻驳斥
以女儿名字登记就是她的
法院开庭审理此案时，陈某与敏敏均称，这套房屋从《房屋购销合同》的签订、房屋的实际接收，都由敏敏独立完成，所有票据显示的买方名称也都是敏敏。虽然孙某给付了购房款，但与房屋所有权没有任何法律联系。敏敏是房屋合法所有权人，应受法律保护。
经审理查明，陈某与敏敏所述属实。法院认为，虽然孙某出示证人证言、信件及录音资料，但只能证明其对房屋进行了出资，不能推翻敏敏是这套房屋真正权利人的事实。因此，这套房屋不能作为孙某与陈的共同财产，法院判决孙某败诉。
律师解读
当初若写借条可追讨买房款
四川原则律师事务所律师戴罡认为，这套房屋产权登记为敏敏的名字时，其物权关系就成立。虽然该房屋是孙某出钱购买，但只能将其作为父亲对子女的赠与行为，而不是债权关系，孙某没有法律依据和理由，向敏敏索要房屋。如果敏敏是在具备民事行为能力后，向孙某写下借条买房，孙某也只能向敏敏索要借款。
成华法 本报记者田莉
