晚年离婚了，双方还要过“同居”的日子，不是因为感情上藕断丝连，而是因为谁都无力买下现住房以给付对方一半房钱。前不久，本市二中院审结的这起财产共有纠纷案令人唏嘘不已。为避免两位老人居无定所，法院认为他们还是共有房屋较为适宜。
这对六旬老人是一对怨偶，过了几十年，打了几十年。去年6月，二人经法院判决离婚。此前二人居住的位于津郊的一套老偏单被认定为共有，二人共同居住使用，老先生住东间，老太太住西间，餐厨卫共同使用。当时，二人有存款11万余元，各分一半。
后来，老先生搬了出去，其理由是，女方态度蛮横，经常对他言语威胁。二人共有的房子住不上，又得不到补偿，老先生心有不甘。于是，他起诉到法院要求依法分割房产。令法官为难的是，两位老人的退休金都不多，谁也没有能力买下现有住房，给予对方一半房款;如果把现住房拍卖，二人分得的房款，又都不能满足其另购住房的需求。
法院审理后认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当分割;难以分割或因分割会减损价值的，应当折价或拍卖、变卖分割。
本案中，当事双方均已老年，无力购买涉案房屋给付对方对价款，如拍卖分割价款，双方凭分得的价款均无力购买其他房屋。为避免双方对房屋分割后老年居无定所，法院认为二人还是适宜共同所有、共同居住。
老先生不服提出上诉，被市二中院驳回上诉，维持原判。
