事件经过：
房东苏某有两处相邻的出租屋，某天下午，苏某接到一个租客打来的电话，说隔壁出租屋有很大的煤气味。苏某立即赶回出租屋，看到房屋门窗紧闭，闻到很浓的煤气味。他使劲敲门，租客卓某玲应答几句却不开门。经过一番周折，终于进屋后，苏某发现卓某玲要放煤气自杀，进而又得知其两岁半的儿子已经被她吊死在屋内。苏某震惊不已，而卓某玲却说：“我上吊都死不了，放煤气又死不了，你报警吧。”
民警接苏某报警后查清了案件起因。卓某玲现年36岁，案发前其丈夫正在和她闹离婚。卓某玲不肯离婚，更不肯放弃儿子的抚养权，两人常常争吵，案发前已经分居两地。
“觉得自己过得很苦，就想和儿子死了算了。”卓某玲供述，案发时，她将家里的床单剪成两条，在厕所横梁上打结欲自杀。她先吊死了孩子，但是自己上吊时觉得太痛苦，挣脱了下来，改为放煤气自杀。由于被及时发现，而放弃。
警方调查发现，卓某玲存有报复心理，实施杀子前，她打电话给丈夫的姐姐，杀子后，又打电话通知丈夫前来收尸。
法院判决：
主审法官认为，被告人不能正确对待和处理家庭矛盾，以实施杀子行为威胁不予离婚，后又不顾2岁半亲子的哀求及挣扎，亲手将其吊死，直接故意非法剥夺幼儿生命，再试图自杀，说明其悲观厌世、内心狭隘、思想偏激，行为具有较大社会危害性。鉴于其在案发后明知他人报警而留在作案现场等候属自首，有一定悔改表现，且事件的发生有其特殊家庭背景原因，依法可对被告人从轻或减轻处罚。
最终，法院以故意杀人罪，判处卓某玲有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。
丈夫是否应该承担相应的责任?
据了解，卓某玲多次威胁说，离婚的话就杀死儿子并自杀，然而案发前其丈夫李某执意回老家起诉离婚，对卓某玲多次打电话及短信均未予回复，对卓某玲可能发生杀子行为警惕、防范不够。法官认为，这虽不足以评价其丈夫的行为有过错，但其对家庭矛盾的处理方法过于简单，对酿成悲剧负有一定责任。
法律知识拓展：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
