近日，广东佛山，有对夫妻签署婚内忠诚承诺书后，丈夫屡次出轨，妻子怒告离婚并依据承诺书请求丈夫依约定支付30万元精神赔偿。法院认定承诺书符合婚姻法的原则和精神，并根据实际情况，依法判处丈夫赔偿妻子损失8万元。
此案件一出，立即引发轩然大波，“忠诚协议”真的有效?
禅城区法院审判长梁菡说，婚姻法第四条关于“夫妻之间有相互忠实的义务”的规定，可以被认为夫妻间互有忠实的义务和权利最直接的法律根源。这种忠实包括了夫妻一方所享有的对配偶的性的专属权利。这种配偶权是基于夫妻身份而产生的人身权益，而忠实义务是其核心，它默认了配偶在性生活上享有排他的专属权。
承办法官陈丹表示，我国私法领域奉行“法无明文禁止即可为”原则，夫妻双方婚内自主签署的忠诚协议，约定了一方违背忠诚义务后的具体责任承担方式，实际上是以书面的形式，将侵犯配偶忠实权利的责任承担具体化、物质化。婚内忠诚的无过错方请求出轨方赔偿精神损失，是通过物质赔偿以弥补受害方精神和心灵创伤的一种法律方式。
虽然我国法律没有明确规定夫妻之间违反忠实义务的法律后果，但婚姻法第四十六条关于“如果因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿”的规定，实际上是对无过错方的配偶行使权利的基本救济保障。陈丹认为，本案的婚内忠诚协议，实际上也是对无过错方有权请求损害赔偿的一种约定。该约定的内容没有违反法律禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益，无碍社会公序良俗，系当事人的真实意思之表示，属于有效民事法律行为，符合婚姻法的原则和精神，故该份婚内保证可以得到法律的支持。
