为了争夺父母遗留下来的百余万遗产，乐昌市朱氏六兄妹对簿公堂。由于被亲兄妹告上法庭的被告承担了赡养老人的大部分义务，法院日前一审判决这位孝子被告可多分遗产。
朱女士等五名原告与被告朱先生是六兄妹。1993年母亲去世后，老父亲随被告朱先生生活至2008年10月去世，并遗留房屋一栋，该房屋自2000年起至被拆迁时由被告朱先生居住。
2006年乐昌遭遇洪灾后，朱先生对房屋进行了重新装修。2010年2月该房屋被拆迁，拆迁人与被拆迁人于2010年2月10日达成《房屋拆迁产权调换补偿安置合同》，六兄妹共获得36平方米商铺一间、129.95平方米住房一套及现金48.8万元的拆迁补偿。
此后，六兄妹因对补偿的财物分配始终未能达成一致意见。于是5原告将自己的亲兄弟朱先生告上法院要求平均分配。
乐昌市法院一审判决认为，由于原、被告父母遗下的旧房屋自2000年起至被拆迁时是由被告朱先生居住，2006年洪灾后又由被告重新装修，故被拆迁房屋里的财产和装修应归被告所有，拆迁时的房屋财物损失赔偿款、装修补偿款、搬迁费等费用也属被告所有，不属原、被告父母留下的可继承遗产。
法院认为，原、被告的父亲一直与被告共同生活，被告对被继承人尽到了主要的赡养义务。所以，被告朱先生对父母遗产可以多分，应占总遗产的30%为宜，而原告各占14%。据此，该院依据上述比例对现金、商铺、房产进行了分配。
