案情介绍
村民黄先生与离异女张女士定了亲、办了结婚登记，但未共同生活，因为举办婚礼闹崩分手后，男方以结婚为目的赠与女方的彩礼还能要回来吗?许多人认为不可能，但法律对此却有着明确规定，近日，法院审结该起离婚纠纷案，一审依法判决准许二人离婚、由被告张女士限期返还原告黄先生彩礼款30100元；150元诉讼费由原、被告均担。
现年39岁的黄先生系该县某村村民。今年3月初，经媒人韩某牵线介绍，家境比较困难、已是大龄“剩男”黄先生与36岁的离异女张女士相识，相亲时，这对孤男寡女对对方的相貌、条件、言行举止等都能接受，都觉得能成亲，便决定尽快定下这门亲事。同月6日，二人按照当地农村风俗定亲。
黄先生诉称
订亲时，他分2次给付张女士现金34100元，并购买手机、衣物花费大量现金。3月16日，在亲定十天后，二人便牵手去民政部门办理了结婚登记。接着，双方紧锣密鼓地商量着举办婚礼的具体事宜，可是，就在洽谈婚礼过程中，二人发生了重大分岐，张女士想把婚礼办得风光体面，而黄先生手头却非常拮据，不肯多花钱，结果二人越谈越冷淡、越疏远，黄先生说张女士瞧不起他，甚至“经常羞辱打骂”他，黄先生因生性老实，从未还手，但感情已受伤，感觉二人没有共同语言，难在一起长久度日，便产生了分手的想法，并想要回此前所赠彩礼钱，但却遭到张女士拒绝，看到无法达成共识，黄先生便请律师帮他打官司索要彩礼。
法院经审理查明
今年3月，原、被告经人介绍相识并办理结婚登记，定亲时，黄先生给付女方彩礼款30100元，此后，未举行结婚仪式、未同居生活。后因琐事产生矛盾，今年4月，原告聘请律师诉至法院，要求判决二人离婚、由被告返还定亲彩礼34100元。
被告张女士经法院传票传唤无正当理由未到庭参讼，在法定期间内亦未提供书面答辩。
庭审中，原告主张返还彩礼34100元，提供媒人韩某证实定亲时男方给付女方彩礼30100元，亦证实二人未举行结婚仪式，原告还提供了定亲前一天自银行取款30000元的票据记录，但原告对所主张的另4000元的彩礼未提供证据证实。原告提供其所在村村委会的证明，证实其与女方未举行结婚仪式、未共同生活的主张。
法院审理后认为
被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原告主张双方未举行结婚仪式，即未共同生活，法院予以支持；原、被告认识时间较短即办理结婚登记，未共同生活、未建立起夫妻感情，原告请求与被告离婚，符合法定准予离婚的情形，法院予以准许。现有证据证实，被告接受原告的彩礼30100元，依法应予返还。原告要求返还其他彩礼，未提供证据证实，法院不予支持。最后，法院依法作出了上述缺席判决。
评析
定亲男方给付女方彩礼，可以说是一种以结婚为目的的附条件赠与，但是，办了结婚登记后未共同生活就闹分手的，照样可以索回所赠彩礼，这是有法律明文规定的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
本案中男当事人起诉索要彩礼，恰好符合上述法条规定的2个要件：以离婚为条件、办理结婚登记手续但确未共同生活，因此其诉讼请求得到了法院的支持。
另外，关于二人婚姻关系的判定，也是有法律依据的。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
本案当事双方符合本条第（五）项之规定，故男方要求离婚的诉讼请求可依法予以支持。由于被告女当事人拒不到庭参讼，视为对自己诉讼权利的放弃，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，法院可以缺席判决此案。
