案例：
张云向信用社借款2万元，其友王月为其提供担保。债务到期后，张云外出躲债，信用社诉讼要求王月承担连带还款责任。法院判决支持后，王月在执行中亦外出下落不明。信用社遂申请强制执行，并申请法院追加其妻李梅为被执行人。经查询李梅在某医院工作，每月收入2600元以上。法院对能否冻结、划拨李梅除必需生活费以外的其他收入，有不同意见。
争议：
第一种意见认为，王月为其朋友借款担保系个人行为，并非为家庭生产、生活负债，李梅没有义务以个人工资偿还王月为他人担保的债务。
第二种意见认为，王月为朋友担保虽然不是为家庭生产、生活所负债务，但王月与李梅系合法夫妻，夫妻二人的合法收入均应为，以夫妻共同财产用于归还一人所负债务，是合法的，故对申请人之请求，法院应予支持。
笔者同意第二种观点。
法理：
第一、丈夫王月为朋友张云担保所负担保之债可认定为其个人债务。因王月系出于个人朋友之情，以个人名义订立担保合同，并非为夫妻家庭生产、生活之需所为，类似于为资助他人所负之债，故应认定其为个人债务。
第二、妻子李梅的工资款项实为夫妻共同财产，与丈夫王月系共同共有关系。上述案例中夫妻无特别的财产约定，故李梅的工资收入在其夫妻关系存续期间为夫妻共同财产。而夫妻共同财产在民法理论中讲，应为共同共有关系，即该工资系王月、李梅共同共有。夫妻财产的共同共有关系是基于特定的人身关系，只要夫妻关系存在(且无前述财产约定)，任何一方的财产性收入均为夫妻共同共有。
第三、上述案例所涉问题其实可以简化为：能否以夫妻共同财产偿还夫妻关系存续期间一方个人债务。回答是肯定的。因为既然夫妻共同财产关系是共同共有，那么夫妻任何一方对共同共有财产均有连带权利，任何一方均有权以共同财产支付个人所负债务。也就是说，共同财产不仅应该用来偿还共同债务，也可以用来偿还个人所负不违法的债务。否则，因为夫妻各个人的收入融入了夫妻共同财产，而融入了共同共有的财产却不能偿还个人债务，必然会造成权利义务的严重失衡，同时也会侵害第三人的合法权益。所以最高院关于适用《〈中华人民共和国〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定，债权人就存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。注意，这里表述为“按照夫妻共同债务处理”应该理解为即使“以个人名义对外所负债务”包括为其个人所用而未投入夫妻共同生活的个人债务，也应当按照夫妻共同债务的性质处理(但不等于就是共同债务)。本案例中，王月为朋友的担保虽然是夫妻一方以个人名义所负的个人债务，但按照前述规定，应当用夫妻共同财产来归还。
