黄埔大道车祸至今已经过去十天，肇事方与受害方的家属仍在就赔偿问题继续协商。肇事方律师提出的初步赔偿方案，每户约赔三四十万元，这与受害者家属提出的百万元索赔额差距巨大。
焦点1：授权问题惹分歧
律师称只得到肇事者母亲的授权，没有得到肇事者本人授权。
黄埔大道车祸协商进入第二天，死者家属李常青告诉记者，对方律师声称只得到肇事者母亲的授权，没有得到肇事者本人的授权，只能算是“不完全授权”。
“什么叫不完全授权?这个律师有没有资格和我们谈赔偿?谈到最后的数目，律师说话算不算数?能不能最后拍板?如果不能，那不是白谈了?”李常青表示怀疑肇事方家属的诚意。
“肇事者的母亲正在咸阳老家筹钱，我们只能说，她全力赔偿的诚意是没问题的。”肇事者方某辩护律师尹星说，直到现在为止，他也没能见到方某本人，“我已经提交了两次申请，但方某目前已从看守所转到医院，在隔离监护病房治疗伤势，所以我一直没能见到，没能拿到他本人的民事授权委托书。”
不过尹星律师强调，按照相关法律程序，因为肇事方家属可以代替肇事者本人予以赔偿，所以周女士的委托是合法、有效的，他也有权代表肇事方协商赔偿事宜。
焦点2：赔偿标准争议大
死者家属希望参照城镇标准，肇事者律师认为是农村。
遇害者家属曾提出，因为死者是在城市工作时遭遇意外，人身损坏赔偿应按照城镇标准计算，他们依据相关标准和计算公式，得出的每户家庭索赔金额达到一百万元左右。
但尹星律师认为，按照现有材料，他认为更合适的方案是，以广州农村标准计算人身损害赔偿。“即使是按农村标准，也是按广州的，而不是对方老家湖南的，广州的标准毕竟高一些。”
在此之前，肇事者家属已经支付了四户家庭每户各2.5万元的丧葬费，还愿意支付每户各10万元的精神损害赔偿金。律师介绍，按照现有标准算下来，每户得到的赔偿金合计约三四十万元。此外，家属还可以从市政集团那里得到工伤赔偿。
“如果对方能提供足够充分的材料，证明可以按照城镇标准计算赔偿，我们会始终积极配合和协商。”尹星律师说。
