女子被碾压两次无人救助的真相

2017-06-13 18:22 编辑:zz
导读 : 对于女子被碾压两次无人救助引发深思,如果你作为在场的路人,是否会伸援手?

  河南驻马店市4月21日晚发生了一起交通事故。没过几天,现场的视频在网上引起轩然大波。视频显示,一名女子在斑马线上被一辆出租车撞倒,之后车辆来往,行人穿梭,无人上前施救。一分钟后,该女子遭另一车辆二次碾压。最后这名女子不幸身亡,事发次日两名肇事司机均已到案。

\

  对于第一次碾压的肇事司机,《刑法》第一百三十三条规定违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。若是被证明是肇事之后逃逸至人死亡的无疑要承担比较重的刑事责任。

  对于此次事件,网络上有很多的声音,小编总结了大概就是几点:一是痛心;二是谴责肇事司机不负责任;三是谴责当时的路人,冷血无情,没人报警没人打120,甚至没人走过去看看情况。

  在网络上你就会觉得这个社会是多么的美好,所有人都知法懂法、热于助人、正义感爆棚,和当时无人驻留的现场情况产生鲜明的对比,你不禁感叹如果大家将热情奉献在现场而不是网络评论上对于那个女生来说可能会有更美好的结局。

  我们可以设想,如果我们处在当时的情况下会有什么样的做法。可能最先浮上脑海里的想法就是“她是我什么人?有必要救吗?”、“我还有自己的事情,别人会救先不管她”、“车子那么多,自己要危险怎么办”、“如果救了她,我被坑要赔医药费怎么办?多一事不如少一事”。

  但是小编相信对于大都数的人来说肯定不会义无反顾的上前施救,因为这个社会给了我们教训,让我们知道热于助人可能会坑害了自己。最典型的就是多年之前“南京彭宇案”,让善意助人者可能引来被索赔的法律风险,当时“当有人不知被谁撞到,需要救助时,一般人不会去救助,如果某人主动救助了,则有可能是他的责任”的判案逻辑遭到网上的热议,过后社会上“见死不救”之风助长,更多需要帮助的人不仅受到身体的伤害更受到路人冷漠对待的精神创伤。但是应当受到连带责任是我们的司法机关吗?

  有人建议完善我们国家的相关法律,规定见死不救要承担法律责任。因为世界上的很多国家都有相关的法律规定,但是小编觉得固然中国社会救助和保障方面的法律需要完善,但是更需要完善的是人心。

  曾几何时,在这个社会也有过互帮互助的美好的景象,东家有难西家帮,但是为什么我们会越来越冷漠了呢?我们总是事后“痛心”、“思悔”,为什么不做一个坚定的行动者?我们喝了那么多次的“鸡汤”不是为了让我们去评判别人的,你不是任何人的法官,喝“鸡汤”的目的是为了让我们能够反思,用实际行动去呼吁这个社会。

  希望有一天,当你不幸时有陌生的人拉起你的手,在无助绝望的时候每个人都应当被温情以待。

《今日话题》栏目所含文字原创,版权属找法网所有,任何媒体、网站或个人转载请注明出处,违者将依法追究责任。

文明社会,从理性发贴开始。谢绝地域攻击。

我也来说两句网友发言,并不代表找法网同意网友观点立场。

热门话题

精品推荐栏目

  • 失职父母的监护资格该如何
话题搜索