“北京地铁骂人男”事件背后的思考

2017-03-06 08:46 编辑:cqx
导读 : 在日常生活中,我们都会遇到各种困难,或许在需要帮忙的时候,却没有一个会伸出援助之手,只会保持沉默或冷眼旁观就因为法律没有助人为乐的规定。但是就因为法律没有助人为乐的规定,但我们就要袖手旁观吗?对于“北京地铁骂人男”事件背后的思考又有哪些?

  过去的昨天即3月5日是学雷锋日,但是在北京就因为地铁的一幕引爆了网络,这对于雷锋日当天却成了一大讽刺的事情。大概就是讲述在北京地铁里,两个创业推广扫码的姑娘跟一个男子发生争执,男子辱骂两名女孩的视频引爆网络。视频中,男子多次口出脏话,辱骂两名女孩,还在女孩报警之时抢夺人手机,并在地铁关门时强行推人下车。但可怕的是,全车厢的人都只是保持沉默,没有出手相助。首先是这位“北京地铁骂人男”其行为是违法的,而对于沉默的观众,我想说的是法律没有助人为乐的规定,但我们就该袖手旁观吗?从这件事中,我们又会想到什么呢?

  一、分析”北京地铁骂人男“的行为违法在何处:

“北京地铁骂人男”其行为违法在哪?

  (一)可能会牵涉的处罚的相关法律规定:

  1、构成侮辱罪,处三年以下有期徒刑拘役管制或者剥夺政治权利

  2、但是需要注意的是一般辱骂行为侵犯了对方的名誉权,构成民事侵权责任,应按治安管理处罚法第四十二条之规定处五日以下拘留或者五百元以下罚款,情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;如果情节严重如手段恶劣的、侮辱行为造成严重后果的(如被害人不堪侮辱自杀的,因受侮辱导致精神失常的等)、多次实施侮辱行为等等,才构成侮辱罪,可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

  3、《刑法》第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

  4、《中华人民共和国治安管理处罚法》

  第四十二条第四项规定:“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款”。

  (二)分析该男子的行为:

  1、该男子言语侮辱他人犯侮辱罪吗?-----情节严重的,才能构成侮辱罪

  侮辱罪,是指使用暴力或者以其他方法,公然贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。侮辱罪客观上使用暴力或其他方法,公然败坏他人名誉;主观上只能是故意,即行为人明知自己的侮辱行为会造成败坏他人名誉的危害结果,并且希望或者放任这种结果的发生。另外根据《刑法》规定,只有情节严重的侮辱行为才构成本罪。

  对此,对于男子的辱骂行为如果没有造成严重的后果及其情节不严重是不构成侮辱罪的,如此只会是民事侵权,触犯治安条例。

  2、该男子无中生有地侮辱诽谤他人会构成诽谤罪吗?

  诽谤罪(刑法第246条),是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。

  本罪侵犯的客体与侮辱罪相同,是他人的人格尊严、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人;在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实,足以贬损他人人格、名誉,情节严重的行为;主观上必须是故意,行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实,明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果,并且希望这种结果的发生。

  对于该男子是否会构成诽谤罪要看其情节是否严重,其后果是否是严重危害他人的。

  3、对于该男子的辱骂行为可能会牵涉的罪名及它们的界限:

  (1)诽谤罪与治安违法行为、民事侵权行为的界限

  诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实,虽然有损于他人人格、名誉,但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为,即使所述的内容是真实的,

  诽谤罪但只要是法律禁止公开宣扬的,公开了将有损于他人人格、名誉,也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实,愈会加重侵权的程度。比如,为毁损他人名誉而揭人隐私,越揭得逼真,其侵权性质越为恶劣。根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第140条规定,

  (2)诽谤罪与侮辱罪的界限

  这两种犯罪所侵犯的客体,都是他人的人格和名誉。不同之处主要在于:

  ①侮辱不是用捏造的方式进行,而诽谤则必须是捏造事实。

  ②侮辱含暴力侮辱行为,而诽谤则不使用暴力手段

  ③侮辱往往是当着被害人的面进行的,诽谤则是当众或者向第三者散布的。

  (3)诽谤罪与诬告陷害罪的界限

  二者都是针对特定对象,采用捏造事实的手段实施的。不同之处在于:

  ①所捏造的事实内容不同。诬告陷害捏造的是犯罪的事实,诽谤罪捏造的是足以损害他人人格、名誉的事实。

  ②行为方式不同。诬告陷害是向政府机关和有关部门告发,诽谤则是当众或者向第三者散布。

  ③主观方面不同。诬告陷害的意图是使他人受刑事处分,诽谤则是意图损害他人的人格、名誉。

  ④追究方式不同。诬告陷害罪是公诉案件,诽谤罪只有在严重危害社会秩序和影响国家利益的情况下是公诉案件外,一般均为自诉案件

  (4)诽谤是否构成诽谤罪的界限

  区分诽谤罪与非罪的界限,要注意:诽谤罪与治安违法行为、民事侵权行为的界限。构成诽谤罪的诽谤行为,必须是情节严重的,而违反治安行政法规的诽谤行为,必须局限于尚不够刑事处罚的。

  民事性质的名誉侵权行为,不仅在违法程度上轻于诽谤犯罪行为以及违反治安行政法规的诽谤行为,而且还具有以下不同:

  ①诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实,虽然有损于他人人格、名誉,但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为,即使所述的内容是真实的,但只要是法律禁止公开宣扬的,公开了将有损于他人人格、名誉,也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实,愈会加重侵权的程度。比如,为毁损他人名誉而揭人隐私,越揭露得逼真,其侵权性质越为恶劣。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第140条规定。

  ②法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中,法人、团体、组织可以成为受害者。如:散布虚假消息,诬说某工厂的产品质量如何低劣等,目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果,只能构成损害商业信誉,商品声誉罪,而不构成诽谤罪。

  ③主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意;而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外,即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的,也不应以诽谤罪论处。

  4、对于该男子抢夺女子手机是否违法?

  对于该名男子抢夺女子的手机,小编认为存在三种不同意见:

  ①第一种意见认为,该男子的行为构成抢夺罪。该名男子公然夺取他人财物,且借以要挟不还,应当以抢夺罪定罪量刑。

  ②第二种意见认为,该男子的行为构成抢劫罪。该男子以暴力手段,强行将女子手机抢走的行为,符合抢劫罪的构成要件,应当以抢劫罪定罪量刑。

  ③第三种意见认为,该男子的行为构成寻衅滋事罪。在女子打算用手机报警,其为了阻止报警而强行抢走女子手机的行为,并非以非法占有之目的,故仍应以寻衅滋事罪定罪量刑。

  对此,小编认为是违法的,同意第三种意见,因为我国《治安管理处罚法》第26条明确规定,有追逐拦截他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,以及其他寻衅滋事行为的,可以处五日以上十日以下拘留,并处五百元以下罚款。情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,并处一千元以下罚款。

  5、该男子强行将女子推出车外是否违法?

  如果该男子将女子强行推出车外,而女子因此摔倒受了轻伤就可能会构成过失致人受伤或者故意伤害罪,其关键在于判定该男子的行为是否具有伤害女子的故意以及该男子的行为与女子的伤害后果之间是否具有刑法上的因果关系。如果回答都是肯定的,那么本案就构成故意伤害罪,反之,则不构成犯罪。

  综上,小编认为,该涉事男子的上述行为已经涉嫌构成公然辱骂他人,以及寻衅滋事及其它相应的罪名,并且符合的相关处罚条件,应该受到相关的处罚。但是如果有人报警,那么公安机关就应该对此事进行立案侦查。并依据治安管理处罚法,给予该男子相应的处罚。

  二、法律没有助人为乐的规定,但我们就应该袖手旁观了吗?

法律没规定要助人为乐,但我们就要袖手旁观了吗?

  1、首先,对于车厢袖手旁观的人,他们在法律上并没违法,只是对于道德上的却是不及格的,属于道德层面的问题,很难追究法律责任。但是对于这样就因法律没有助人为乐的规定,就袖手旁观真的好吗?如果旁观者中有执法人员,其可能才会属于违法,因为其有这样的职责但没有帮忙,属于不作为的违法。

  2、对于“北京地铁男骂人”作为发生在首都的一件爆红网络的事情,对于这个小编只想说,面对需要帮助的人不要袖手旁观好吗?虽然法律没有助人为乐的规定,但我们就应该袖手旁观吗?对于一车厢的人们在干什么呢?有的在假装看手机;有的避之惟恐不及,躲得远远地看着;有的故意把身子转过去,假装没看到;有的坐一边面无表情地看着,像看空气;有的在踹人时探出头去看,等此人返回时又赶紧假装低头看手机。人们在车厢里保持着事不关已的姿态,没一个人敢多言一句,好像什么事情都没发生,死一般的沉默和沉寂。在视频最后能看到此人抢手机踹人下地铁后扬长而回旁若无人的狂妄,沉默的衬托下更加嚣张的表情更肆无忌惮。这就是袖手旁观致使出现这样后果。

  3、对于一车厢的人或许是旁观者越多,施助就越困难,因为没有人觉得自己有责任出手——责任被分散了,这就是传说中的“旁观者效应”?也许每个旁观者都有自己的理由,或许,我们对待别人的“冷漠行为”,要用旁观者效应来宽容地解释,因为他们也是身陷情境之中的人;而当事情发生在自己眼前时,作为了解旁观者效应的人,请勇敢伸出双手,不要轻易被情境的力量左右。

  在现今的社会,很多人都遭遇过不幸,不是每个人都那么幸运能够在遭遇不幸的时候,能够得到全社会的人的声援和帮助。很多人在看着别人践踏法律的底线,或者在看着别人玩着一些法律灰色地带的事情,被欺凌得遍体鳞伤而又无处哭诉。因为还有很多法律的灰色地带等待着完善,法律并没有规定或者有时也不是法律没有规定,但是对于法律没规定的,我们就要袖手旁观了吗?在现今的提倡学习“雷锋精神”,其实真的“雷锋精神”不仅过去需要现在需要,在未来也需要,要着眼时代与时俱进,寻找雷锋精神新的实现形式,不断丰富和发展雷锋精神的时代内涵。而小编依然相信法律会不断完善,而道德也不会随时代而沦丧。

《今日话题》栏目所含文字原创,版权属找法网所有,任何媒体、网站或个人转载请注明出处,违者将依法追究责任。

文明社会,从理性发贴开始。谢绝地域攻击。

我也来说两句网友发言,并不代表找法网同意网友观点立场。

热门话题

精品推荐栏目

  • 宝贝,愿天堂没有不慎!(
话题搜索