收货人咨询(0个)
收货人法规(0条)

诉申报托运货物不实致其赔偿收货人损失请求赔偿案

时间:2009-12-15 21:29 来源:未知 我要评论
[案情]原告:中国远洋运输(集团)总公司。 被告:济宁市圣源对外贸易公司。 1996年10月8日,被告的前身纺织品公司与收货人MOHAMMEDSAEEDALlMOHAMMEDTRADING的代表王厚春签订了一份出口男睡衣的(销售合同)。10月10日,纺织品公司向原告在济宁的代理人订舱,要

  [案情]原告:中国远洋运输(集团)总公司。

  被告:济宁市圣源对外贸易公司。

  1996年10月8日,被告的前身纺织品公司与收货人MO—HAMMEDSAEEDALlMOHAMMEDTRADING的代表王厚春签订了一份出口男睡衣的(销售合同)。10月10日,纺织品公司向原告在济宁的代理人订舱,要求将四个集装箱从青岛港运往阿联酋的迪拜港,运输方式是CY—CY,货物名称为男睡衣,由托运人装箱、铅封并计数。10月11日,王厚春将货物送到场站装入四个集装箱,并施封完毕。10月13日,原告将该集装箱装上自己经营的“玉和”轮,并签发了全套正本提单三份,提单载明托运人是纺织品公司、收货人凭指示、运费到付,并将提单交给了纺织品公司。10月15日,纺织品公司将上述提单未经背书就交给了王厚春。

  货物在1996年11月4日到达迪拜港,集装箱外表状况及铅封良好。收货人MOHAMMED SAEED ALl MOHAMMED TRADING提取货物后,发现集装箱内所装的并非睡衣,而是泡沫枕头,遂根据阿联酋的法律在当地法院起诉向原告提出索赔,要求原告赔偿货款损失97812美元,并将集装箱退给原告。1999年12月11日,阿联酋最高法院对原告与收货人的诉讼案件作出终审判决,判令原告向收货人MOHAMMEDSAEEDALl MO—HAMMED TRADING赔偿货款损失471146迪拉姆(折合128276.29美元)。2000年1月16日,原告向收货人MO— HAMMEDSAEEDALIMOHAMMEDTRADING实际支付了该判决判令的应付款项。

  在此期间,纺织品公司于1999年3月24日更名为济宁市圣源对外贸易公司,并作了工商登记变更。

  原告中国远洋运输(集团)总公司因上述事由的发生,致使遭受巨大的经济损失,故起诉于青岛海事法院,请求依法判令被告承担其直接经济损失97812美元,并赔偿原告为处理事故而发生的费用3179.13美元,同时承担本案的诉讼费和活动费。后原告于2000年3月15日变更诉讼请求,要求被告赔偿经济损失128276.29美元(折合471146迪拉姆)。

  被告济宁市圣源对外贸易公司答辩称:一、贸易合同的收货人MOHAMMEDSAEEDALl MOHAMMEDTRADING与王厚春联手制造了这起国际贸易诈骗案,提单的背书以及收货人向阿联酋法院提供的商业发票均是伪造,被告已经于1997年5月16日向当地公安部门报案,案件至今仍在侦查中,因此本案应当中止诉讼。二、阿联酋法院审理原告与收货人货损一案适用法律错误,且对有关案件事实认定有误。阿联酋法院的判决书没有依法进行公证和认证,而且该外国判决书应当由原告向有管辖权的法院提出承认外国法院判决的申请,并由我国法院作出相应判决,这种判决才能具有法律效力,所以,阿联酋法院的判决不能作为本案的证据使用。三、被告与收货人在贸易合同中约定的贸易条件是FOB,按照该贸易术语的规定,负责租船订舱的是合同中的收货人,被告只是作为收货人的代理人向原告订舱,因此,只有收货人才是本案的货主兼托运人,而不是被告,所以原告不应向被告主张权利。

上一页 1 2 3

下一步:

如果您遇到了以下婚姻家庭方面的问题,为了切实保障您的利益,建议先咨询一下对应的专业律师。

如果尚未能解答您的疑问,还可以直接拨打免费法律咨询热线:400-676-8333,专业律师免费为您解答法律问题。

杰出律师推荐

    免责声明:找法网登载此文出于传递更多法律相关知识为目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,如涉及版权等问题请与本网站联系,核实后会给予处理。了解更多》

    微信学法