1、合同纠纷约定管辖建议
1)协议的形式必须书面。
2)应在法律规定的的范围内选择管辖地法院。
3)管辖地法院的选择必须确定、唯一。
4)不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、合同约定管辖必须合法
依据民事诉讼法规定，当事人可以依法通过协议选择审理案件的法院。
选择管辖法院是诉讼程序的重要问题，双方的约定必须符合法律规定，否则可能出现约定无效的风险。
3、民事诉讼法第34条规定
合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
4、合同中约定管辖地法院
合同双方当事人选择管辖的协议不明确或选择民事诉讼法第25条规定的法院中的两个以上法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第24条的规定确定管辖。
5、合同约定原告所在地法院管辖的效力
一起合同纠纷案件中，双方约定发生争议时协商解决，协商不成的，提交原告方所在地法院解决。
民事交易双方分处两地的情况普遍存在，一旦争议发生诉至法院。
不管是出于方便诉讼的需要，还是出于拖延案件审理的需要，被告方大都会提出管辖异议，这无疑增加了双方当事人甚至法院的诉讼成本投入。
因此，建议在签订合同时，尽量避免采用上诉约定方法。
二、合同未约定管辖
合同中未对管辖地法院进行约定或约定管辖因违反上述规定而无效，则发生纠纷时一般由被告所在地或合同履行地法院管辖。
