原告马昌军与被告韩西成借款合同纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受理。在法定期限内，本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票;向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票;于2009年8月25日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告马昌军到庭参加了诉讼，被告韩西成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月份，被告在他的担保下在信用社贷款24000元。因被告无能力还款，他为被告偿还了信用社借款本息30120元。2001年7月份，被告为原告出具欠款30000元的手续，并于2001年12月支付利息2000元。本金及下余利息未付，故诉至法院，请求依法判决被告归还其借款本金30000元及利息10000元共计40000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作书面和口头答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：欠条1份，证明被告欠款30000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：该证据内容与原告的陈述相一致，来源形式合法，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及对证据的认定，本院可以确认以下案件事实：1999年2月23日，被告在原告的担保下向金融机构贷款24000元。因被告无力还款，原告承担了担保还款责任，向金融机构偿付了借款本息30120元。后双方经协商，被告为原告出具欠条1份，内容为“今欠贷款叁万元 韩西成 2001年7月23号 5个月”。经原告催要，被告还款2000元，下余借款未付。原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金30000元及利息10000元共计40000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告自愿为被告借款承担担保责任，符合有关法律规定，在其承担还款责任后依法有权向被告追偿，且被告为原告出具有书面欠条，故原、被告之间的借款担保合同关系合法有效，被告作为被担保人应当向原告承担还款责任。原告请求被告承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法应予支持。但原告要求被告支付借款利息的请求，因双方借款对利息未作书面约定，亦未有其他相关证据予以证明，故原告的该项请求，依法不予支持。原告认可被告已归还借款2000元，应从30000元借款中予以扣除，被告尚负有向原告归还借款28000元的合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩西成于本判决生效之日起七日内向原告马昌军给付借款28000元人民币;
二、驳回原告马昌军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，原告马昌军负担200元，被告韩西成负担600元。
