2013年8月，张某购买车票，乘坐某运输公司名下的中巴车。途中，中巴车与相对方向行驶的轿车发生碰撞，造成张某受伤两车损坏的交通事故。经交警认定：两车驾驶员分别负事故同等责任，张某无责任。张某受伤后评定为10级伤残，于2015年3月以旅客运输合同纠纷诉诸法院，要求赔偿一次性生活补助费和残疾赔偿金。经查，全国人大常委会1993年颁布的《消费者权益保护法》(以下简称消法)规定：造成残疾的，可赔偿一次性生活补助费和残疾赔偿金，具体标准授权省级立法机关制定。2000年，浙江省人大常委会出台《浙江省实施《消费者权益保护办法》》(以下简称实施办法)规定具体赔偿标准。2013年10月25日，全国人大常委会对《消法》作出修正，取消了原来一次性生活补助费的赔偿项目，只保留残疾赔偿金的赔偿项目，而《实施办法》仍未作出修正。
浙江求是行律师事务所沈江威律师点评：
本案焦点在于是否支持一次性生活补助费的赔偿项目。第一种观点：因为《消法》作为上位法已作修正，《实施办法》作为下位法的冲突规定自然作废，且起诉时修正后的《消法》已实施，应适用新《消法》，故不予支持。第二种观点：虽然《消法》已修正，《实施办法》作为下位法的冲突规定亦应作废，但本起事故发生在新《消法》修正前，依据“法不溯及既往”的原理，应当适用行为发生时也就是原《消法》的规定，故应当予以支持。
而法院采纳第二种观点：
认为应当适用行为发生时的规定，判决支持一次性生活补助费的请求。
