耿某行纪合同纠纷

更新时间:2019-08-31 21:08 找法网官方整理
导读:
上诉人(原审原告、反诉被告)克林希安(北京)国际会展服务有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街南侧昆泰国际中心812室。法定代表人支纬中,总经理。委托代理人赵东军,男,1980年11月25日出生,汉族,克林希安(北京)国际会展服务有限公司部门经理,现住北京市丰台区西

  上诉人(原审原告、反诉被告)克林希安(北京)国际会展服务有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街南侧昆泰国际中心812室。

  法定代表人支纬中,总经理。

  委托代理人赵东军,男,1980年11月25日出生,汉族,克林希安(北京)国际会展服务有限公司部门经理,现住北京市丰台区西铁营乡中顶村335号。

  被上诉人(原审被告、反诉原告)耿建强(个体工商户,北京大笨象俄罗斯风味餐饮中心业主),男,1963年11月17日出生,汉族,住北京市朝阳区霞光里30号院2楼1单元501号。

  委托代理人陈艳芳,北京市荣德律师事务所律师。

  上诉人克林希安(北京)国际会展服务有限公司(以下简称克林希安公司)因与耿建强行纪合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2007)朝民初字第15917号民事判决,向本院提起上诉。本院于2008年8月14日受理后,依法组成由法官巩旭红担任审判长,法官卢丽莎、石东参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

  克林希安公司在一审中诉称:2005年9月22日,克林希安公司与耿建强签订《合作协议书》,约定:克林希安公司提供演员参加演出,耿建强负责安排演出,演出时间为期6个月,耿建强每月支付克林希安公司演出费12 500美元、演员的交通和餐饮费13 000元人民币、并预付给克林希安公司保证金6千美元、演员差旅费 19 800美元,协议履行期间如有违约,违约方承担演出总费用30%的赔偿金。协议签订后,克林希安公司依约履行了义务,耿建强也于2005年11月10日开始安排演员在北京大笨象俄罗斯风味餐饮中心(以下简称大笨象中心)、ABSENT CLUB、时光餐厅演出,并给付过部分演出费用。2006年1月7日,大笨象中心的负责人高鹏口头通知克林希安公司,因ABSENT CLUB重新装修,演出必须暂停。克林希安公司提出,可在时光餐厅和大笨象中心继续演出,但高鹏未同意。2006年1月10日后,耿建强未再安排演员进行演出,也未给付克林希安公司2005年12月10日至2006年1月9日期间的演出费10 580美元及2006年1月10日以后的其他合同款项。由于克林希安公司已经与巴西亚洲商务中心签订了为期半年的演出合同,并为此支付了10 800美元款项,巴西演员在国内的食、住、行等费用也要由克林希安公司承担,耿建强的行为给克林希安公司造成了损失。故克林希安公司诉至法院,要求耿建强给付克林希安公司2005年12月10日至2006年1月9日期间的演出费人民币85 486.4元,支付违约金253 195.2元,并承担本案诉讼费。

  耿建强在一审中辩称并反诉称:2005年9月22日签订《合作协议书》时,克林希安公司不是演出经纪机构,按照《营业性演出管理条例》的规定,其不得从事营业性演出的居间、代理、行纪活动。同年10月13日,克林希安公司由内资企业变更为外商独资企业,《营业性演出管理条例》规定,外资企业不得经营演出经纪机构,也不能邀请外国文艺表演团体在中国境内进行营业性演出。克林希安公司与耿建强签订的《合作协议书》违反了《营业性演出管理条例》的强制性规定,应认定无效。克林希安公司应赔偿耿建强相关经济损失。克林希安公司的巴西籍演员从2005年11月10日演出至2005年12月9日,耿建强已按协议约定标准支付了此期间的演出费用人民币71 089元及演员的住宿费、演出交通费、午餐费人民币13 000元。由于克林希安公司安排来京演出的并不是协议约定的“巴西国家桑巴舞蹈团”,而是“巴西激情桑巴舞团”,该团没有正式的演出团体证书,演员不会跳协议约定的铁管舞,演出水平不高,不能吸引顾客来用餐,耿建强因此与克林希安公司发生争议,从2005年12月10日开始,克林希安公司单方终止了演出。2005年12月10日至2006年1月9日期间,克林希安公司并未演出,耿建强不应给付此期间的演出费。由于协议无效,克林希安公司还应退还耿建强已经给付的71 089元演出费。《合作协议书》约定,耿建强预付克林希安公司保证金6000美元,作为克林希安公司的服装制作及一般开销费用,待演职人员出发前一个月,预付国际往返旅机票费、来华签证费、路途伙食补助等差旅费用19 800美元,最终以机票复印件以及签证费用票据为准,进行实报实销。耿建强按此项约定给付了克林希安公司前期费用共计人民币219 670.5元,但克林希安公司至今未向耿建强提供机票等相关票据,致使双方不能就此项费用进行结算,克林希安公司应全额退还耿建强219 670.5元。协议履行过程中,耿建强还向克林希安公司提供了价值1万元的演出服装,克林希安公司应予返还。克林希安公司还应按演出费总额的30%赔偿耿建强18万元。基于上述原因,耿建强不同意克林希安公司的诉讼请求,并提起反诉,要求确认耿建强与克林希安公司于2005年9月22日签订的《合作协议书》无效,克林希安公司返还耿建强预付的前期费用人民币219 670.5元,返还耿建强已支付的演出费用人民币71 089元,赔偿耿建强人民币18万元,退还耿建强价值1万元人民币的演出服装并承担本案诉讼费。

  克林希安公司针对耿建强的反诉答辩称:克林希安公司负责为耿建强联系外国演出团体,负责组织巴西籍演员在国内的住宿、交通、餐饮等事务性工作,外国演出团体是耿建强引进的,克林希安公司仅是负责协助,演出的申请也是耿建强办理的,故双方之间系合作关系,《合作协议书》有效。克林希安公司与耿建强均没有代理国外演出团体的资质,即使《合作协议书》无效,过错也在耿建强。演出终止是由于耿建强的原因造成的,且耿建强还拖欠克林希安公司2005年12月10日至2006年1月9日期间的演出费。克林希安公司没有继续安排演出也是行使先履行抗辩权,并非单方终止《合作协议书》。耿建强没有向克林希安公司提供过演出服装,不存在退还演出服装的问题。综上,克林希安公司不同意耿建强的反诉请求。

  一审法院经审理查明,2005年9月22日,克林希安(北京)国际体育文化有限公司(该公司名称于2005年10月13日,经北京市朝阳区商务局批准,变更为克林希安公司)与耿建强经营的大笨象中心,就克林希安公司“巴西国家桑巴舞蹈团”在耿建强所属营业场所演出一事签订《合作协议书》,约定:演出活动的名称为巴西“2005狂欢风暴”巴西国家桑巴舞蹈团北京演出活动;演出时间及场次为2005年11月10日至2006年5月9日;演职人员为女舞蹈演员7人(兼歌手1人)、男舞蹈演员2名、随队华籍翻译员1人;克林希安公司负责演出的舞蹈服饰,演出期间新排练的舞蹈,则由耿建强负责提供,并在合同终止后将服装退还耿建强;演出费用为:1、正常演出:每天演出2-4场,每场时间不超过30分钟,每天演出时间19:30-01:00之间,每天总演出不超过两小时,每月演出费为9500美元。2、铁管舞表演:两名固定的女舞者于 24:00-03:00之间加演铁管舞,每天二节,每节10分钟,每节每人10美元,每月演出费用共计1200美元,若再临时加演,以此计价每天现金结算。3、迪斯可领舞:两名固定舞者于24:00-03:00之间领舞,每天二节,每节25分钟,每节每人15美元,每月演出费用共计1800美元,若再临时加演,以此计价每天现金结算;耿建强需支付给克林希安公司演员的住宿及演出交通费用,每月9000元人民币、演员的午餐费用每月4000元人民币、演员的晚餐及凌晨夜宵由耿建强提供,在演出的餐厅用餐;住宿费、演出交通费、午餐费以月预付制结算,于演出前按月提前预付;克林希安公司于协议书签订后15个工作日内陆续提供演员资质、演出节目单供耿建强挑选落实,以便于耿建强充分做好与克林希安公司演员演出整合的准备工作;克林希安公司负责向耿建强提供有关演出人员的名单、护照影本、技术资料,配合耿建强办理报批手续;克林希安公司保证全体参演人员按时到达中国;双方均安排演员于白天时间进行商业演出,所得利润由安排一方向另一方支付30%,当双方安排时间发生冲突,服从于所得纯利润额多的一方;耿建强负责办理此次演出在当地政府有关演出的报批手续,负担支付克林希安公司演出费以及协议内所订的其他费用;承担演出团巴西至中国北京的国际返旅机票(含机场税)、路途饮食补助(往返每人以40美元核算)、中国入境签证费等差旅费用;耿建强负责在演出前提供排练场地,按克林希安公司技术要求提供灯光、音响等舞台设备;耿建强经克林希安公司同意下,有权安排演员于白天时间进行商业演出,所得利益的30%支付给克林希安公司;耿建强在本合作协定签约后3日内,预付保证金6000美元,作为克林希安公司的服装制作及一般开销费用,待演职人员出发前一个月预付国际往返旅机票、来华签证费、路途伙食补助等差旅费用19 800美元(最终以机票复印件以及签证费用票据为准,进行实报实销,多退少补);演出费每半个月支付一次,耿建强需支付正常演出、铁管舞表演、迪斯可领舞等半个月的演出费,共计6250美元,每月按时于25日及10日支付;演员住宿及演出交通费用以及演员每日的早、午餐费用,于演员到达北京后的次日起算,耿建强须在演员到达北京当日支付第一个月的费用给克林希安公司,共计13 000元人民币;耿建强于支付最后半个月的演出费用时,扣除签订合作协议时所支付给克林希安公司的保证金6000美元;如克林希安公司不能如期安排演出团按时到达演出地而导致演出无法正常进行,耿建强有权终止合同并要求克林希安公司返还保证金和其他预付费用;如耿建强不能按时依约预付相关的款项,克林希安公司有权终止演出并视情况发展有权终止协定;任何一方不能按协议履行义务,造成对方的损失或不良影响,对方有权解除合同,并要求违约方承担演出总费用30%的赔偿金;双方还在协议中对其他相关事项进行了约定。[page]

  协议签订后,北京中兴发文化发展有限公司(以下简称中兴发公司)以自己的名义,向北京市文化局提出邀请巴西激情桑巴舞团一行9人在大笨象中心演出的申请。2005年10月20日,北京市文化局批准了中兴发公司的申请。从2005年11月10日开始,巴西激情桑巴舞团的9位巴西籍演员开始在大笨象中心演出。

  从2005年8月24日至12月6日,耿建强陆续给付克林希安公司预付保证金及国际往返机票费、来华签证费、路途伙食补助费等费用共计人民币219 670.5元。2005年11月14日,耿建强给付克林希安公司13 000元人民币,作为9位演员第一个月的住宿费、交通费、午餐费。2005年12月5日,耿建强给付克林希安公司34 000元人民币,作为2005年11月10日至同年11月25日的演出费;同年12月16日,耿建强又给付了克林希安公司演出费37 089元人民币。另外,由于巴西激情桑巴舞团的演员未演出铁管舞,耿建强与克林希安公司商定,从演出费中扣除了每月1200美元的铁管舞表演费。

  庭审中,克林希安公司提交了1份经过巴西联邦共和国驻华大使馆认证的9名巴西籍演员的书面证言。9名演员称:他们签订了来华演出6个月的合同;自2005年11月10日开始在大笨象中心演出;2006年1月7日,大笨象中心负责人高鹏提出,因重新装修须暂停演出,此后未再接到任何演出通知;克林希安公司已支付给演员合约演出费用共计35 500美元。耿建强认为该9名演员受雇于克林希安公司,其证言不足采信。

  克林希安公司还提交了18张往返机票的复印件,用于证明9名演员于2005年11月2日到达北京,2006年4月30日离京,往返的机票费共计15 831美元。耿建强对机票的真实性不持异议。双方当庭共同认可,机票款应按照美元兑换人民币1:8的汇率进行换算。

  庭审中,耿建强也提交了9张《北京市公安局出入境管理处收费专用票据》、1张《出入境检验检疫收费收据》,及5张其他费用的发票,共计金额为9670.5元人民币。耿建强以此证明,在其给付克林希安公司的219 670.5元款项中,已经包含了此部分费用。

  一审法院另查明,签订《合作协议书》时,克林希安公司为内资企业,未在相关文化主管部门办理过营业性演出经纪机构的从业手续。2005年10月13日,克林希安公司经北京市朝阳区商务局批准,变更为外商独资企业。

  上述事实,有克林希安公司提供的《合作协议书》、北京市演出许可通知、北京市文化局复函、证人书面证言、录音资料、机票复印件,耿建强提供的北京市朝阳区商务局批复、支出凭单、收据、发票、克林希安公司工商登记档案及庭审笔录等在案佐证。

  一审法院认为,克林希安公司与耿建强签订的《合作协议书》约定:克林希安公司保证向耿建强提供有演出资质的外籍演员到京从事营业性演出活动,并负责组织外籍演员在京的食、住、行等,耿建强与克林希安公司结算演出费。同时,克林希安公司又与境外演出机构签订演出合同,由其与境外演出机构结算演出费用,并从中赚得差价利润。从克林希安公司与耿建强签订《合作协议书》的内容看,该协议属营业性演出的行纪合同。

  根据《营业性演出管理条例》的相关规定,设立演出经纪机构,应当向省、自治区、直辖市人民政府文化主管部门提出申请;演出经纪机构变更名称、住所、法定代表人或主要负责人、营业性演出经营项目,应当向原发证机关申请换发营业性演出许可证,并到工商行政管理部门办理登记;不得设立外资经营的演出经济机构;演出经纪机构可以从事营业性演出的居间、代理、行纪活动;除演出经纪机构外,其他任何单位或者个人不得举办外国的或者香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的文艺表演团体、个人参加的营业性演出;擅自设立文艺表演团体、演出经纪机构或者擅自从事营业性演出经营活动的,应由县级以上文化主管部门予以取缔,没收演出器材和违法所得,并处违法所得8倍以上10倍以下的罚款;没有违法所得或者违法所得不足1万元的,并处5万元以上10万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

  在签订《合作协议书》时,克林希安公司不具备从事营业性演出行纪业务的资格,《合作协议书》的内容违反了国家相关法律、行政法规的强制性规定,应认定无效,对此双方均有过错,应各自承担相应的责任。虽然是中兴发公司向北京市文化局提出邀请巴西籍演员来华演出的申请,并获得了北京市文化局签发的演出许可证,但这并不影响克林希安公司与耿建强之间《合作协议书》的性质及效力。协议履行期间,克林希安公司变更为外商独资企业,此后其仍继续从事外籍演员在京表演的行纪活动,其行为违反了国家相关法律、行政法规的强制性规定。克林希安公司要求耿建强给付演出费,支付违约金的诉讼请求,没有法律依据,法院不予支持。由于协议无效,双方依据协议取得的财产应予返还。但克林希安公司是以自己的行为履行协议,从性质上无法返还;耿建强已经给付克林希安公司的71 089元演出费用,应由相关文化主管部门根据《营业性演出管理条例》的规定作出处理,不应返还给耿建强,耿建强要求克林希安公司返还71 089元演出费的反诉请求,没有法律依据,法院不予支持。至于耿建强预付给克林希安公司的保证金、演员往返机票费、来华签证费、路途伙食补助费等费用,系履行协议的实际支出,不属于演出费,应按照双方约定,根据实际发生金额多退少补。现有证据表明,耿建强共给付克林希安公司上述费用 219 670.5元人民币,扣除演员往返机票款15 831美元(按照美元兑换人民币1:8的汇率进行换算为126 648元人民币)、往返路途伙食补助360美元(2880元人民币)、办理入境手续费9670.5元人民币,还剩余80 472元人民币,克林希安公司应退还剩余款项。耿建强未提供证据证明其向克林希安公司提供了演出服装,其要求克林希安公司退还演出服装的诉讼请求没有事实依据,法院不予支持。耿建强要求克林希安公司按协议约定标准赔偿其18万元的诉讼请求,没有法律依据,法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条、第四百一十五条之规定,判决:一、克林希安(北京)国际会展服务有限公司与耿建强于二○○五年九月二十二日签订的《合作协议书》无效;二、驳回克林希安(北京)国际会展服务有限公司的诉讼请求;三、克林希安(北京)国际会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还耿建强人民币八万零四百七十二元;四、驳回耿建强的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2007年修正案)第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。[page]

  克林希安公司不服一审法院上述判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:一、根据合同约定,克林希安公司只是负责挑选演员,不负责找有资质的经纪公司去与演员签订合同。克林希安公司知道自己不具有演出方面的经纪资质,所以当时就没有与耿建强签订行纪合同,而是劳务合同。二、克林希安公司是从2005年11月10日演出到2006年1月9日,但耿建强仅支付了2005年11月10日至2005年12月9日的费用,少支付一个月的费用。因此,耿建强支付的预付保证金在抵扣了机票费、劳务演出费等后,还差31 968元未付。三、因为耿建强无故中断演出,构成违约,应按合同约定支付30%的违约金。综上,请求二审法院撤销原判,判令耿建强支付克林希安公司2005年12月10日至2006年1月9日的演出费用31 968元,支付因演员滞留在中国期间的费用违约金253 195.2元。

  耿建强服从一审法院判决。其针对克林希安公司的上诉理由答辩认为:一、本案合同的性质是行纪合同,而克林希安公司没有相应的经纪资质,因此,双方所签合同应为无效合同。二、克林希安公司从2005年12月9日后根本就没有演出,是其单方终止了合同,所以耿建强不应再支付费用。三、因为本案合同为无效合同,不涉及违约问题,且系克林希安公司单方终止的合同,其违约在先,因此,耿建强也不应支付违约金。综上,一审判决正确,请求二审法院依法维持原判。

  本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,双方当事人也均无异议。

  本院认为,克林希安与耿建强签订的合同虽名为《合作协议书》,但根据该合同的内容,实为克林希安公司接受耿建强的委托,为耿建强提供有演出资质的外籍演员到其餐厅进行营业性演出活动,而耿建强向克林希安公司支付相应报酬的合同,故该合同符合有关行纪合同的法律特征。由于克林希安公司在与耿建强签订合同时不具有从事相关业务的经纪资质,且在合同签订后,克林希安公司的企业性质又通过股权转让的方式转变为外商独资企业,但克林希安公司在此后仍继续从事外籍演员在京表演的行纪活动,克林希安公司的行为已违反了法律、行政法规的强制性规定。综上,克林希安公司与耿建强签订的《合作协议书》,应为无效合同。克林希安公司关于本案合同并非行纪合同,而是劳务合同的上诉理由,与事实不符,本院不予采信。克林希安公司上诉关于其安排的外籍演员在耿建强餐厅的演出时间应为2005年11月10日至2006年1月9月,但耿建强仅支付了一个月的演出费,因此耿建强还应支付一个月的演出费用及由于耿建强无故中断演出,其行为构成违约,应依约承担30%的违约金一节,因本案合同系无效合同,故克林希安公司的该上诉请求,均依法不予支持。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一条第(一)款之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  一审案件受理费三千一百九十元,由克林希安(北京)国际会展服务有限公司负担(已交纳);反诉费四千二百五十六元,由耿建强负担三千三百五十元(已交纳),由克林希安(北京)国际会展服务有限公司负担九百零六元(于本判决生效之日起七日内交至一审法院)。二审案件受理费六千三百七十三元,由克林希安(北京)国际会展服务有限公司负担(已交纳)。

  本判决为终审判决。

  审 判 长  巩旭红

  审 判 员  卢丽莎

  代理审判员  石 东

  二 ○○ 八 年 十 月 二十 日

  书 记 员  王 璇

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
点赞
收藏
还有疑问?立即咨询律师!
33344 位律师在线
1 分钟提问
5 分钟内解答
立即咨询
26秒前 用户188****9876 提交了咨询
相关知识推荐
合同纠纷,赔偿,合同纠纷,赔偿,合同纠纷。
违约赔偿需要根据具体违约情况分析,例如当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任。
合同纠纷合同纠纷合同纠纷合同纠纷。
1、确保合同合法。律师代写合同,能确保合同内容合法,不会出现违反法律规定的内容,避免发生纠纷时,合同被法院撤销或裁定无效。 2、尽最大可能维护当事人权益。合同
找法网咨询助手
官方
当前在线
立即咨询
找法网咨询助手提醒您:
法律所涉问题复杂,每个细节都有可能决定案件走向,若问题紧急,建议 立即咨询 律师,并详细描述自身问题,以获得 针对性解答。24小时在线,平均5分钟回复。
合同纠纷 服务合同纠纷
根据《婚姻法》的相关规定,夫妻婚后财产,属于夫妻共同财产,如果双方有书面约定的,原则上按约定处理。如果没有特别约定的,应该平均分割。
合同纠纷律师,合同纠纷合同纠纷合同纠纷
您可详细描述问题或与律师联系,以便解决问题
合同纠纷,赔偿金,合同纠纷,赔偿金,合同纠纷
用人单位拖欠工资的,劳动者可以采取以下措施: 1.向劳动保障部门(劳动监察大队)投诉、举报,请求支付工资以及加付赔偿金,赔偿金标准:应付金额百分之五十以上百分之
合同纠纷,合同纠纷合同纠纷
可以与律师进行具体的联系和沟通
合同纠纷合同纠纷合同纠纷
根据合同约定履行,双方协商不了的,起诉解决
合同纠纷合同纠纷合同纠纷
第一,如果是合意解除合同那么没有补偿,具体可以争取。第二,只要有证据可以要求补缴。第三?前面不能追索,过了一年的时效,今年5月到期后一个月即6月起未签合同可以要
如何处理拖欠工资?
欠工资如何讨薪呢?1、最简单的方法是电话投诉到当地劳动执法监察大队,他们会依据《劳动保障监察条例》依法对用人单位进行监督检查,并责令其支付拖欠的工资。2、还可依
急辞职当天离职,能拿到工资吗?
你好,建议与公司协商
律师函是怎么通知的?
你好,请问是什么情况
公司破产了但是在银行借了一笔钱这个是否还需要个人还款也
法律分析:民间借贷企业破产并不是就不用还钱了,仍需要还钱。企业破产后要进行破产清算,按优先顺序对债务进行清偿,顺序劣后的债权可能得不到清偿,或者得不到全部清偿。
相关文书下载
限时特惠
海量合同范本,下载低至¥9.9/篇
1分钟提问 海量律师提供在线解答
  • 1
    提交咨询
    详细描述您所遇到的问题或纠纷并发送
  • 2
    接入律师
    耐心等待律师解答,平均5分钟及时响应
  • 3
    获取解答
    还有疑问?60分钟无限次追问
立即咨询