案情简介：
2007年8月30日， 原告**洗衣公司和被告**工贸公司签订合同一份，由原告向被告购买锅炉一台，总价人民币106600元。嗣后，原告多次以现金和支票房实行被告付款，由于失误，原告在付清了106600元后，有多支付了10000元。为此原告多次要求被告返还，被告称，原告至今未付清锅炉款，且在实际安装过程，多增加了15226元，但原告仅愿意支付10000元，因此不存在原告多付的问题。原告催付不着，故向法院起诉，要求被告返还10000元
案件争议：
1、合同履行中是否存在增加货款;
2、原告是否付清了合同约定的款项。
审理结果;
法院判决被告返还不当得利人民币10000元。
律师讲法
被告称，由于原告选址存在问题，导致安装位置和最初的不一致，导致增加了材料和工作量。但是原告否认有增加材料，被告无法提原告确认材料和人工增加的签字证据，法院不予认可。
原告起诉时，确实未付清合同约定的款项，但在诉讼过程，付清了款项。因此其起诉不当得利的基础就存在了。而被告又无法证明增加材料和人工，符合不当得利的条件。
法律规定：《民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
法律快车合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。
