风险代理合同纠纷案

　　【代理合同纠纷】风险代理合同纠纷案

　　两年钱，安阳市大丰县的村民彭立新的妻子和父亲双双触电身亡，他请来冷水市某律师事务所律师黄都先为他代理案件。法院一审判决电工、村委会和农电站应赔偿彭家5.9万元，二审适用新出台的最高法院司法解释，改判赔偿为20万元。然而就在判决后，彭立新却开始控告帮助他赢官司的黄律师。彭立新说：“他耽误了多少时间，他就来我问我要这么几万元钱，我还有老小，我又怎么过呢?”原来，双方在上诉时曾协商签订过《风险诉讼代理合同》，约定上诉费5000元双方各承担一半，但是二审赔偿款改判增加的部分也要各分一半，如此计算，二审判决款增加了14多万元，对半分黄律师要拿走7万多元。别说彭立新，连村里人听说这消息也都觉得不公平。

　　彭立新当初签风险合同，一是担心打不赢官司，二是担心交了上诉费而不能得到更多的赔偿，所以才无奈答应黄律师出一半上诉费，并且分一半赔偿款，但是既然可以免交上诉费，那律师还有什么风险可言呢?他马上写了控告信，控告黄律师侵吞自己上诉费，骗自己签了风险合同，要求将合同作废。这封控告信使得黄律师靠自己打官司骗当事人钱的事情闹得沸沸扬扬。

　　黄律师大叫冤枉，说上诉费是因为客观原因，没能及时退给彭立新。为了证实自己清白，他合所在的律师事务所共同将彭立新告上了法庭，要求彭立新履行协议并支付7万元代理费。律师状告当事人的消息一传出，一些律师同行们也都站在黄律师一边支持他。

　　法院最后判决这份风险代理协议是有效的，但是同时法院从平衡各方面利益的角度，对费用进行适当的调整，调整到4万元。

　　律师专线

　　本案这份风险代理合同中规定的一些内容，如律师要求达到什么目的，怎样收费等，这些核心的内容都是双方的意思的真实表示，律师履行了自己写规定的义务，从这个意义上来说，它就符合我们国家《民法》和《合同法》规定。从本案来看，律师可以从费用拿走50%达到7万元之多，这对当事人来说，尤其这种费用的性质来说是巨大的。从这个意义上来讲，确实显失公平。当地法院从平衡的角度，对费用进行适当的调整，调整到4万元，既合理又合法。

　　律师在本案中代理过程中，确实有些不当之处，没有及时把二审法院减免诉讼费的情节告知当事人。律师在代理案件的过程中，他负有告知义务，由于是异地办案，没有来得及回所里去盖个章，也不太合适。当然，从这两点观点来看，这个行为还不足以导致风险代理的协议的无效。当事人知道如果在聘请律师的过程中，认为律师侵害自己的自身利益，可以向当地的司法局和律师协会进行投诉。