只要双方协商达成共识，双方同意解除合同就不算违约。
根据《合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。
合同是否解除，都不影响违约责任的产生。只是救济法律关系有所不同。解除，追究解除后的违约责任，原法律关系消灭，成立救济法律关系；不解除，追究不解除的违约责任，原法律关系与救济法律关系并存。两种责任不可混淆。
1.《合同法》111条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”
（1）条文中的“退货”，是解除后的违约责任。在解除后，原法律关系（一般是买卖关系）的给付消灭，取而代之的是救济法律关系。买卖合同的救济法律关系是复合法律关系，包括两个单一法律关系，一个是买受人为给付（退货）的单一法律关系，另一个是出卖人为给付（退钱）的单一法律关系。
（2）承担修理、更换、重作、减少价款或者报酬等违约责任，是不解除合同时的违约责任，原给付仍然保持。救济法律关系中的给付（修理、更换、重作），是为了保障合同法律关系的给付效果；减少价款或者报酬是为了保持对价的公平性。
2.《合同法》第112条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”此是不解除合同而承担违约责任的规定。这里的赔偿损失（责任），是法定救济关系中的给付义务。
3.《合同法》113条第1款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”该条包括不解除的违约责任和解除后的违约责任。
4.《合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
（1）约定违约金的给付义务，存在于意定救济法律关系之中；法定违约金的给付义务，存在于法定救济法律关系之中。
（2）违约金分为不履行的违约金、迟延履行的违约金、瑕疵履行的违约金。不履行违约金为合同解除之后的违约金，后两种违约金是不解除时的违约金。
解除合同，可以通过以下两种途径：
（一）双方当事人协商一致。
（二）具备法定解除合同的条件。
相关法律知识：
合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行，不得擅自变更或解除。这是中国法律所规定的重要原则。只是在主客观情况发生变化使合同履行成为不必要或不可能的情况下，合同继续存在已失去积极意义，将造成不适当的结果，才允许解除合同。这不仅是解除制度存在的依据，也表明合同解除必须具备一定的条件。否则，便是违约，不发生解除的法律效果，而产生违约责任。中国法律对合同解除的条件作了比较详尽的规定，表明了对合同解除的允许与限制。
《合同法》第94条规定了适用一切合同的解除条件，学说称为一般法定解除条件。该法第148条和第219条规定了仅仅适用于特别合同(如买卖、租赁诸合同)的解除条件，学说称为特别的法定解除条件。合同法使解除的条件更科学，如已承认违约造成合同不能履行为一般的法定解除条件，已全面承认约定解除等。
解除的条件不过是合同解除的前提，由于中国法律并未采取当然解除主义，因此当解除的条件具备时，合同并不必然解除，欲使它解除，一般还需要有解除行为。解除行为是当事人的行为，当事人是解除行为的主体。
虽然上级主管部门的行政命令对于合同的解除有时会起重要作用，但是该行政命令并不是解除行为，仅有行政命令不能发生合同解除的效果，只有行政命令被当事人接受时，才会发生解除的效果。这也正说明解除行为是当事人的行为。不过，适用情事变更原则时的解除则是由法院根据具体情况而裁决的，不需要解除行为。解除行为有两种类型，一是当事人双方协商同意，一是解除权人一方发出解除的意思表示。
以上就是找法网小编为大家搜集正的关于如何解除合同不算违约的法律内容，相信大家阅读完后对解除合同的相关法律知识有了更加详细的了解，合同的解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。如果还有更多相关的法律疑问，欢迎访问找法网，我们会有专门的律师为大家答疑解惑。
