2003年，中国某信托公司与湖北某股份公司签订《人民币资金借款合同》，约定：股份公司向信托公司借款人民币2000万元，借款用途为流动资金贷款;湖北某投资公司与信托公司签订担保合同，保证期限为还款期限届满之日起一年。合同签订后，信托公司通过电汇方式将其中800万人民币汇入湖北某证券公司用以支付股份公司债券发行代销费用;另外1200万通过汇票方式支付给股份公司。还款期限届满后，股份公司未能按时还款。信托公司将股份公司和投资公司告上法庭，投资公司认为借贷双方改变借款用途，故对其中800万免除担保责任。法院审理认为，信托公司代替股份公司支付800万佣金属与流动资金贷款范围，故没有改变借款用途，投资公司对该800万应当承担担保责任，鉴于担保合同并未明确担保责任形式，故，投资公司应当承担连带担保责任。
信托贷款用途分类
信托贷款用途一般分为流动资金贷款和固定资产贷款两种。流动资金贷款是指企业为解决日常经营所需的资金需求，申请用于如材料购买、支付货款或支付到期债务的贷款;固定资产贷款是指企业依据国家有关文件或依据企业自身经营需要，申请用于企业基本建设、技术改造或其他建设项目，购置项目建设所需的大宗固定资产的贷款。
改变贷款用途的认定方式
认定借款方是否改变贷款用途，应当综合考虑各种因素，系统的评价：首先，应当对照贷款合同中有关贷款用途的约定，如果约定具体明确，那么，未按照该用途用款即构成改变用途;如果约定不具体，仅仅约定“流动资金贷款”或“固定资产贷款”，那么，只要是用于二者，不论具体用途，均不构成变更贷款用途。本案属于支付到期债务，系用于流动资金贷款用途，不属于改变用途。
借款合同中担保责任的承担
担保合同作为借款合同的从合同，具有一定的依附性。根据担保法规定，借款合同双方变更借款合同内容须征得担保人书面同意，否则免除担保责任。变更贷款用途系对合同的重大变更，应当征得担保人书面同意。但是，本案中，贷款用途没有变更，所以，担保责任不能免除。
