上海的秦女士骑车时被出租车撞倒在地，与出租车司机达成赔偿410元的调解协议。此后，秦女士伤情严重但对方不愿再负担费用。上海市卢湾区人民法院最近作出一审判决，认为当初的调解协议属于“重大误解”，肇事者不能免责，需再赔偿6000余元。
2004年9月的一天下午，秦女士骑自行车在南昌路行驶，突然被一辆出租车撞倒在地。交通警察赶到现场，询问了双方当时事故发生的经过后，出具责任认定书，出租车负事故全部责任。在交警主持下，与肇事驾驶员签订了事故认定书，确定双方经调解，由出租车驾驶员赔偿秦女士410元。
当天下午4时许，秦女士因腰部剧痛，在丈夫陪同下，到上海瑞金医院急诊，被诊断为压缩性骨折，就此住院治疗，花去医疗费用共计4800余元。10月，秦女士委托其丈夫与出租车公司交涉，要求赔偿全部医疗费用，遭到公司拒绝。于是，秦女士向法院提起诉讼，要求出租车公司和司机赔偿医疗费用，并进行精神损害赔偿。
出租车公司到庭应诉，表示该交通事故双方已在交警监督下以410元调解了结，调解协议是双方真实意思的表示，完全是自愿达成的，不存在今后再赔偿问题，不同意秦女士追加赔偿费用的请求。秦女士认为，由于当天她的母亲病危，当时自己硬撑着站起身来，请求出租车司机让她先行回家，再去就医，以确定赔偿费用，但遭拒绝，无奈之下，只好忍着疼痛，签下调解书。
出租车公司认为事故发生在下午1时许，秦女士到下午4时许才到医院就诊，在此期间，可能会有其他原因导致骨折，并且拿出一篇专家告诫老年人的文章，题为《举手投足也会骨折》，表示在事故发生至秦女士就诊这几个小时，端水擦地板都有可能造成骨折。
秦女士的丈夫在法庭上表示，秦女士骨折后只能卧床进食，这样的生活持续数月。秦女士卧床养伤期间她的母亲病故，由于车祸的原因使得女儿未能尽最后的孝心照顾母亲，其自身的康复也受到了影响。
法院审理查明，调解书确实是双方自愿签署的，但事发当日秦女士母亲确系病危，当时其急于与司机了结纠纷，回家探视母亲病情，未能预见伤后病情发展的严重性，属于“重大误解”，出租车公司不能以调解书已了结纠纷作为不再赔偿的理由。秦女士3个小时后去医院就诊，情有可原，出租车公司也未能举证证明在此期间秦女士有其他原因导致骨折，应当认定秦女士骨折原因是被出租车撞击所致。秦女士受到无辜损害，在家养伤期间，母亲病故，被告一方应给予一定的精神抚慰金以抚慰原告。
由此，法院一审判决出租车公司和驾驶员赔偿秦女士医疗费用4800余元和精神抚慰金2000元。一审宣判后，被告表示服判不上诉，并将赔偿款交到了法院。
