用“雪上加霜”这四个字，来形容此时的某某企业并不为过。倪开禄一手创办的某某企业如今被逼到了破产重整的边缘。如果成真，那么这也是甲上市公司中紧接着无锡尚德之后第二家破产重整的企业。
4月3日，某某企业接到了债权人上海某金属材料有限公司(下称“某金属”)的函件，以某某企业不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力等原因，而向上海市第一中级人民法院(下称“上海一中院”)提出：对某某企业申请破产重整。
小债权人讨债
某金属主要销售金属材料、建筑装潢材料等，与某某企业之间是买卖关系，后者欠前者约850.6万元人民币。
“这件事情让我们觉得比较意外。”某某企业董秘刘先生表示，某金属并不是某某企业的最大债权人，尽管此前也有过相应的准备，仍没有料到中小债权人会以这种方式，来面对该笔债权。
某某企业在今年3月25日披露了上百个重大诉讼和仲裁案例，其中不乏如上海银行、浦发银行、横店东磁、晶科能源、建设银行这样的大额纠纷，金额在数千万元～上亿元不等，不过这些诉讼有的未到执行程序、有的未收到执行通知、有的已撤诉或者调解过。
上百个诉讼、仲裁案中并没有出现某金属这家公司的名字。刘先生表示，与某金属之间并没有在“破产重整”问题上有过讨论，“我们对于破产重整是有过考虑的，当然我们也在准备其他方式来挽救公司，比如通过引入新的投资者，或者尽快追缴相应的应收账款等等。”而这次某金属的行动，是否会打乱之前该公司的后续引入投资者计划，也还无法预料。
“法院是否受理此次破产重整的申请，将是一个关键。”刘先生表示，按照《破产法》，法院需要在一定时间内做出决定。
该案可参照的一个对象，便是无锡尚德去年的破产重整案。2013年3月18日，无锡尚德无法就9家银行的高额授信给出还款方案，银行债权人联合向无锡当地法院递交了对无锡尚德的破产重整申请，而3月20日，无锡中院在与无锡尚德沟通后，很快依据《破产法》裁定，对无锡尚德实施破产重整。
刘先生表示，至今其并未收到来自法院方面的任何法律文件，是否申请受理还不得而知。
负债率高企
某金属公司提出对某某企业实施“破产重整”的理由有三：不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力等等。
对此刘先生表示，某某企业正进行沟通，对于不能清偿到期债务可“尽力”清偿或不排除请求对方延期支付的可能;而资产不足以清偿债务等理由，刘先生没有过多的评价。
从去年第三季度的财物数据看，偿还800多万元的欠款并不算特别难，某某企业实际拥有的货币资金为6188万元。但刘先生也表示，主要担心如果偿还这一笔之后，可能会产生其他连锁反应。
某某企业的资产总额于2012年上扬到了75.76亿元，其时的负债总额也同样攀升至63.79亿元。2013年第三季度，超日的资产负债率越过了90%的生死线。
一位甲企业高管对本报记者表示，甲公司的资产负债率一般都较高，在80%以上的也有一些大企业，不过某某企业的资产负债率偏高，其是否资不抵债还需要法院对其进行全面盘查才知。
某某企业负债很大程度上来自于银行，2012年，其“短期借款”达到18.72亿元，“已到期未偿还”的短期借款仍然有3.799亿元，其中最大的几笔分别来自中国进出口银行上海分行(1.79亿元)、浦发银行(1亿元)、中国银行奉贤支行(9999万元)。
2013年半年报中也可看到，除了2012年的进出口行上海分行贷款未清偿之外，还有上海银行、农业银行、天津银行、广东发展银行、光大银行、中信银行等悉数在列。
与无锡尚德有所不同的是，某某企业的主要资产集中在海外电站及国内固定资产这两部分。其海外的不少电站是否会被新进入的投资者看中、是否可以让投资者顺利地转手出去、该公司的固定资产还有多少是值钱的，都对未来可能发生的破产重整且是否可以重整成功带来重大影响。
去年第三季度，某某企业的应收账款为21亿元，其他应收款为1.74亿元，但此前某某企业多位高管也曾提及，应收账款并不太好追缴，这也是债务清偿的一大难点。
