谁是破产欺诈罪的主体

　　在破产欺诈罪的主体上，国内外都存在着不少争议。 　　首先是法人是否为破产欺诈罪的主体。关于这一问题，世界各国主要有三种立法例。 　　一、英国、日本、新西兰、印度等国规定主体范围仅限于自然人。 　　二、意大利、瑞士、西班牙等国规定主体范围仅限于公司、企业法人。 　　三、美国、联邦德国和日本等多数国家都规定主体为一般主体，包括大多数自然人和法人和组织。如，《法国商法典第六卷：困境企业》规定破产欺诈罪的犯罪主体包括自然人和法人。在上述承认本罪法人主体的国家中，对于法人的责任能力也存在争议。有的认为法人具备承担法人责任的能力，而有的则认为不能。 　　根据我国《破产法》第41条规定：“破产企业违反《破产法》第35条规定，在人民法院受理刑事、财产保管人、人民法院的执行人员、清算组织人员和负有监管责任的上级主管等?笔者认为本罪的犯罪主体应当是一般主体，凡是参与破产欺诈的一切人员都具备本罪主体资格。并且由于我国刑法规定的犯罪主体包括单位，所以本罪具备法人资格或非法人的单位也在主体范围之内。不过，对于本罪的单位，笔者认为在刑罚上应当采用单罚制，理由是保护债权人债权的充分实现。不宜对单位处以罚金，而仅仅对犯人犯罪的个人处以刑罚为当。