合伙企业一般指两人或以上的自然人达成合伙协议后设立合伙企业，合伙组织不具备法人的资格。如果合伙人当中有不出名而参加合伙，出资收益但不进行日常经营活动的合伙人，称作隐名合伙人。那么隐名合伙人是否直接对外承担法律责任呢？下面跟着找法网小编一起了解一下吧！
一、隐名合伙人是否直接对外承担法律责任？
隐名合伙人，是指当事人的一方对另一方的生产、经营出资，不参加实际的经济活动，而分享营业利益，并仅以出资额为限承担亏损责任的合伙。出资的一方称为隐名合伙人；利用隐名合伙人的出资以自己的名义进行经济活动的一方称为出名营业人。上市前，证监会会询问合伙人是否为为代持人（也就是是否隐名），所以上市来说，合伙人企业法理上是可以放心做IPO股东的。
在对外债务的承担上，出名营业人承担无限责任，而隐名合伙人则仅以其出资为限对合伙债务承担有限责任，这是各国法律的惯例。但是，为了维护交易安全和保护善意第三人的利益，各国法律均有例外规定。如果当隐名合伙人参与合伙事务或者第三人举证隐名合伙人以明示或默示的形式参与了合伙事务的执行，隐名合伙人又不能提出反证时或有其他由于隐名合伙人的行为，足以使第三人相信其为普通合伙人而非隐名合伙人的情况下，即使隐名合伙人与出名营业人之间事先约定隐名合伙人仅负有限责任或不负责任，也不能对抗第三人，隐名合伙人应与出名营业人负相同的责任。如日本商法典规定，隐名合伙人允许以其姓或姓名作为营业的商业名称时，隐名合伙人应与出名营业人负连带责任。又如我国台湾地区民法第705条规定：“隐名合伙人如参与合伙事务之执行，或为参与执行之表示，或知他人表示其参与执行而不否认者，纵有反对之约定，对于第三人应负出名营业人之责任。这些规定都是出于维护善意第三人的合法权益，也是保障交易公平的表现。
二、出名合伙人与隐名合伙人的义务
（一）出名营业人的权利义务
1、从德、日等国及我国台湾地区关于隐名合伙的规定来看，出名营业人独立享有合伙财产。这里的财产可以是所有权和债权，也可以是知识产权，但劳务、信用等则不应作为出资内容。出名营业人有权决定和独立经营管理合伙事务，对外代表合伙与第三人发生法律关系。当隐名合伙人出资怠慢、滥用账簿查阅权、泄露商业秘密时，出名营业人可行使终止权，终止与隐名合伙人的合伙关系。
2、出名营业人在接受隐名合伙人出资后，负有如实向隐名合伙人报告经营情况和接受营业监督的义务。出名营业人在执行合伙事务中，应谨慎尽心地进行营业，不得故意损害隐名合伙人的利益。因出名营业人过错造成损失的，应向隐名合伙人承担责任。当隐名合伙终止后，出名营业人应明确报告合伙事务的始末并承担清算的义务。
（二）隐名合伙人的权利与义务
1、在隐名合伙中，隐名合伙人在出资后除了享有利益分配请求权之外，对营业还享有检查权，以监督出名营业人对合伙财产的正当有效利用，包括查阅账簿、核实营业收入、知悉出名营业人营业内容等权利。在隐名合伙存续期间，出名营业人如有将隐名合伙人的出资滥用于契约外的目的，违反营业竞争故意使隐名合伙的目的不能实现、营业方法不适当、怠于执行业务、虚报或谎报经营损益，或无正当理由拒绝向隐名合伙人报告经营状况、延迟利益分配等情况时，隐名合伙人可声明退伙，终止隐名合伙。隐名合伙人在双方协议届满时，有权请求出名营业人返还自身所投入的资金和应得的利益，如果其出资因损失而减少的，则仅返还余额。对于出名营业人在经营活动中有故意或重大过失侵犯隐名合伙人利益的行为，隐名合伙人可要求赔偿。
2、隐名合伙必须依隐名合伙约定的出资种类、数量、方式、期限等进行出资。隐名合伙人对其出资应负瑕疵担保责任。隐名合伙人不按照合同的规定出资或者出资不符合合同约定的要求的，应承担相应的责任。
三、隐名合伙人的优势
隐名合伙的优势具体表现为：
（一）有利于提高人们的投资积极性，更大限度地吸收社会闲置资金用于生产。
隐名合伙的优点在于，一方面它能保持小范围的人身信任关系，另一方面投资人可以只负有限责任，且不必直接参加经营管理。如果立法确立隐名合伙制度，那么投资人可以选择隐名合伙这种形式，对他们比较信任的经营者或企业进行投资，分享经营收益，万一发生亏损，仅在出资的限度内分担损失。这对于那些既有投资意愿又只想承担有限责任的投资人而言，无疑免除了他们的后顾之忧，满足了他们的投资需要。同时，确立隐名合伙制度也能为那些客观上由于政策或法律的限制不能作为普通合伙人出面经营，或者主观上不愿意出面经营者投供理想的投资途径。
（二）有利于在增强公民的投资积极性的同时，切实地保护合伙人与债权人的合法权益。
在现实生活中，一个人参加多个合伙组织的情况十分普遍，如果立法予以制止即打击公民投资的积极性，不利于经济的发展。但如果不加以限制，也不利于合伙关系的稳定和债权人的利益。许多国家禁止个人或团体同时对两个以上组织负连带无限责任，我国也不例外。如果采用隐名合伙制度，实际中就可允许合伙人参加多个合伙组织，但该合伙人可以也只能在一个合伙体中负无限连带责任，而在其他合伙关系中只能以负有限责任的隐名合伙人的身份参加，这样，他所参加的某个合伙关系的解散、破产就不会对其他合伙关系产生恶性的连锁反应，这样既可以保护投资者的积极性，又不至于对债权人利益造成损害，有利于社会主义经济秩序的稳定和促进经济的发展。
（三）有利于缓解各类经营者对资金需求的压力，促进经济发展。
实际生活中，经常会遇到这样的情形，有些人有技术、有经验想创业，有些企业想扩大经营规模，却面临资金短缺的困境。由于目前我国资金市场尚不发达，除向银行贷款、向个人借贷或向社会集资外，筹集和吸纳资金的渠道并不多。而银行贷款条件掌握较严，从银行得到贷款并非易事；我国公司法对股票的发行也作了严格的限定，仅限于股份有限公司，并对股票发行的申请、上市等规定了严格的程序和要求，因而能上市发行股票的公司凤毛麟角；现实经济生活中，一些个体户和合伙组织为了筹集资金，有时向公民个人进行借贷。他们许以出借人高于国家法定利率几倍、几十倍的利息，有的甚至干脆让出借人参与其经营的盈余分配。而我国对公民个人之间借贷的利息是有一定限制的，高利贷在我国不受法律的保护。正是基于上述原因，在隐名合伙中，出名营业人愿意让隐名合伙人加入合伙，分享营业利润。如果确立隐名合伙制度，那么出借人就可以隐名合伙人的身份对个体户、合伙、企业进行投资，他们的分红则是一种合法收入，从而解决了现实经济生活中高利贷和超额利息的难题。
（四）有利于解决现实生活与司法实践中遇到的难题。
由于隐名合伙形式能够适应许多特定的经济交往场合，故该形式已在我国社会生活中大量出现。但司法实践中，由于我国法律对隐名合伙未作规定，法院审理此类案件时便无法可依，以致有的将其认定为借贷关系，有的则认其为普通合伙，随意性很大。同是隐名合伙纠纷，有的法官依照最高人民法院《意见》第43条的规定，把隐名合伙作为普通合伙，适用普通合伙的规定，判决隐名合伙人对合伙债务承担无限责任；有的法官则把隐名合伙纠纷视为借贷合同纠纷，把隐名合伙人作为出借人，把出名营业人作为借用人，判决出名营业人偿付隐名合伙人出资并支付利息，隐名合伙人既不得参与盈余分配，也不分担任何损失。这种现象的发生有悖司法公正。如果我国建立了隐名合伙制度，不仅有助于理顺隐名合伙的内外关系，规范投资行为，保护投资者、经营者、第三人的合法权益，维护交易安全，避免和减少纠纷的产生，而且一旦发生纠纷诉至法院，法院审理时便有法可依，避免了当前司法不一的状况，有利于切实保护当事人的合法权益，维护法律的尊严和统一。
（五）确立隐名合伙制度符合合同自由的法制原则。
我国《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”自愿原则是我国民法的一项基本原则，也是市场经济对法律所提出的要求。隐名合伙中，隐名合伙人和出名营业人权衡利弊，自愿选择隐名合伙作为合作方式，双方对行为可能出现的结果是有所预料并愿意接受的。只要隐名合伙合同的内容不违反禁止性法律规范，合同履行不会对国家和社会公共利益造成危害，就应当允许存在并加以保护，而不应禁止。否则则背离了合同自由的法制原则，因此，如果合伙人愿意依隐名合伙承担权利义务，法律没有必要加以否认。
以上就是找法网小编为您整理的最新隐名合伙人是否直接对外承担法律责任的相关内容。综上，对外承担法律责任方面隐名合伙人应与出名营业人负相同的责任，这是保障交易公平的表现。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询我们的找法网律师。
