近日，上海静安区人民法院一审判决浙大XX图灵信息技术公司(以下简称：浙大XX公司)支付被注销的YY工贸公司原股东孙某、王某快递服务费6.6万余元及利息。
案情
孙某、王某原系在1999年7月成立的YY公司的股东，快递服务是该公司的经营业务之一。2005年6月，YY公司经工商管理部门批准注销。因YY公司与浙大XX公司存在快递服务业务关系，在2004年8月至2005年3月间，浙大XX公司共拖欠YY公司快递服务费6.6万余元未付。为此，双方于2005年4月10日经对账后，浙大XX公司储运部人员书写了欠款对账单给YY公司，确认了上述欠款，签字后并加盖了公司的收货专用章。后，YY公司被注销双方即对这笔欠款产生了争议。
2006年11月，孙某、王某以YY公司原股东身份状告浙大XX公司拖欠快递服务费到法院，声称虽然YY公司已依法注销，但公司未了结的债权债务仍应由公司股东承担，况且浙大XX公司的欠款数额发生在该公司被注销前，自己是合法的诉讼权利主体。
法庭上，浙大XX公司辨称，双方公司自2004年8月后就不存在任何业务往来，双方不存在未了结债务。YY公司在向工商部门递交的注销登记申请书中，债权债务一栏中明确填写了无其他债权债务。对于账单上盖章，浙大网辨称是下属储运部人员所为，加盖的只是公司收货章不能代表企业的行为，收货章只能证明公司曾实施了收货。
法院判决
法院认为，浙大XX公司储运部人员在欠款对账单上签字，加盖了公司的收货专用章，表明浙大XX公司对欠款数额确认无异。浙大XX公司的员工行为，系履行职务期间发生的职务行为，浙大XX公司应对员工的职务行为，承担法律责任。涉及YY公司在注销登记“债权债务清理情况”一栏中填写了“/”字样，并不表示放弃了合法债权。法律规定合法债权的放弃，需向债务人明示，被注销的YY公司原股东孙某、王某有权行使该笔债权。此外，浙大XX公司辨称孙某、王某在企业注销登记时，未向主管部门申报债权债务，这笔债权已被消灭缺乏事实与法律依据。据此，法院判决浙大XX公司败诉。
