当公司经营陷入僵局后，公司股东能否诉诸司法途径解散公司？司法判决强制解散公司应当满足那些条件？
[要点提示]：原告王X与第三人许XX、黄XX、王亚X共同出资成立A公司，原告占36%的股份，担任公司的法定代表人。在公司经营过程中，公司股东之间因经营问题发生纠纷，无法自行协议解决，后发展到股东之间抢夺公章，发生肢体冲突，其他股东将公司搬离原住所地。原告先后两次向公安机关报警，仍无法解决股东之间的矛盾。为此，原告向法院提起诉讼，要求解散公司。
[案情]：
原告王X，男，1963年10月8日出生，住厦门市思明区XX路XX号XX室。
委托代理人吴XX，福建XX律师事务所律师。
被告A公司，住所地厦门市XX路XX号。
法定代表人王X，负责人。
第三人许XX，男，1965年4月28日出生，住厦门市思明区XX路XX号XX室。
第三人黄XX，男，1977年6月21日出生，住厦门市思明区XX路XX号XX室。
第三人王亚X，男，1980年9月10日出生，住厦门市东浮镇X村X社X号。
原告王X诉称，原告与许XX、黄XX、王亚X同为A公司股东。公司经营过程中，由于经营管理等问题，原告与其他股东发生严重冲突，无法达成协议，后发展到股东之间抢夺公章，双方并且发生肢体冲突，原告向公安机关报警寻求解决，但双方的冲突仍无法调和。股东之间的矛盾激化后，其他股东将公司搬离原住所地，原告发现原址公司已不存在，公司的财物也不知去向，原告因此以被盗为由再次向公安机关报案。此后，双方的矛盾愈演愈烈，并对于组建公司的出资等等问题分别提起诉讼对簿公堂。原告通过其他途径均未能解决公司僵局。请求判令散被告A公司。
被告A公司未到庭。
第三人许XX述称，其不同意解散公司，公司有些客户的合作协议还没有履行完毕，大部分股东反对解散公司，解散公司将面临员工和债权债务如何解决的问题。
第三人黄XX未到庭。
第三人王亚X述称，其也不同意解散公司，其已于2006年8至9月间退出公司，只是未办手续，公司是否存在合作协议或债权债务，并不清楚。
厦门市思明区人民法院经公开审理查明：
原告王X与第三人许XX、第三人黄XX、第三人王亚X同为被告A公司股东，分别占有公司股份：36%、38%、13%、13%。公司经营过程中，由于经营管理等问题，原告与其他股东发生了严重冲突，无法协商一致，之后发展到股东许XX与法定代表人王X之间抢夺公章，双方并且发生肢体冲突，原告向公安机关报警寻求解决，但双方的冲突仍无法调和。原告虽为法定代表人，但长时间未能参与公司的经营管理。股东之间的矛盾激化后，其他股东将公司搬离原住所地，公司的财物也不知去向，原告因此以被盗为由再次向公安机关报案。此后，双方矛盾愈演愈烈，另对于组建公司的出资等等问题分别提起诉讼。原告通过其他途径均未能解决公司僵局而提起解散公司诉讼。
以上事实，有私营公司设立基本信息资料、公司章程、股东会纪要、股权转让协议、章程修正案、报案记录、厦门市思明区法院受理通知书及传票、当事人庭审陈述等证据材料予以证明。
