一个企业，尤其是一个成功的企业，必然是经济社会当中的一个强势群体，一方面在为社会创造财富，另一方面社会财富也更多地集中在这些成功的企业当中，它应该有责任帮助社会上的弱势群体。
自然人的善举，有时只为一种良心回归或平静;而法人则不同，它的善举自觉或不自觉地都会期望回报：因为，企业把社会的利益与追求利润的行为紧密结合起来了。利润，是企业存在的理由和发展的根本动力，企业社会责任是利润的底线，企业的逐利性决定了它在“表象化”难以实现的领域，容易忽视社会责任。这一点，在征地工作中，表现得较为突出。虽然，我国现存的土地征收制度，没有让土地的使用者(除公益项目外，绝大多数的土地使用者是企业)与土地所有人面对面地谈判，但有一点是肯定的，企业都在获得了土地这个稀缺资源后大大受益了，但遗憾的是，基本上没有企业把自己所征用土地上的失地农民的未来保障管起来。或者说为这个政府最头痛的痼疾分忧。
东南沿海的某汽车项目征地时，只是按法律的下限，向农民支付了征地补偿费，至于这笔费用能“吃”几年?失地农民的未来保障如何?无暇顾及。以至若干年后，当地农民都没有同步享有企业征地后发展带来的效益。中原某大型铝业公司，违规租赁农民的土地，支付了“租赁费”后，同样不管那些“身后事”了。在那场人人都捐款捐物的“九八赈灾”中，这两个大型企业想必一定履行了企业应尽的社会责任。为什么当它们因发展而征用土地时，却把这个社会责任推给了政府呢?是的，失地农民的未来保障应该由各级政府唱主角，但是，企业的社会责任是不应该有边界的。
对单个企业来说，把自己所使用土地上的失地农民的未来保障做好，这对于它们已经或将来的收益来说，财力上都不是问题。从道德文化层面上说，只缺一点良知的烛光把盲区照亮，从法律制度层面上说，缺少一个统一的“门槛”。
从情理上看，“用我的东西你发财(或者将要发财)了，多帮我一点也是应该的。”企业征地时，把自己的“门前雪”打扫干净，创造了一个近距离的和谐场景，对自身的发展也是有益的。任何组织的存在和发展，只有在它拥有为社会，至少是为大多数人所接受的道德上的正当性时，才能为社会大众所认可和接受。所以，当企业以种种形式回报社会的时候，并不能简单视之为一种单方面的给予，而是自身获得立身之本的必要付出。从这个意义上讲，积极投身公益事业是企业履行社会责任，也是企业自身发展的需要。
企业是最重要的社会细胞，企业承担社会责任，是构建和谐社会的重要路径。征地时，给失地农民的未来保障多一点救济，是企业成为社会良心维护者的自觉行动，企业，要想实现社会责任，就从征地开始吧。
