2008年2月24日，在40所高校研究生会参与的一个论坛上，300余名博士生向“十一届”全国人大代表发表公开信，建议后者联合向“两会”提交一份关于加快《住宅法》立法的议案。这份建议稿明确提出住宅权是每一个公民的基本人权，建议将“小产权房”作为合法的住房供应形式之一，并主张对于包括廉租住房、经济适用住房、合作住房在内的公共住房和农民住房，强制实行一户一宅制度和准入退出制度.
2007年全国两会上，全国政协委员陈祥福在提案中建议，我国城镇可以考虑实行“一户一房制”——即倡导“一对夫妻拥有一套房子”，并呼吁国家出台相关法律法规确保该制度实施。陈祥福委员的构想是：国家对目前的房子进行清查，对“一户一房制”之外的房子，国家进行回购。为了说明其可行性，陈祥福还说，其实，这项政策在其他一些国家(比如韩国、欧美等国家)早已有类似规定。
“一户一房制”能否实现?或者说其能否成为国策?住房问题说到底是占用土地资源的问题，中国人口众多，土地资源必须合理分配利用，应防止资源集中在少数人手中。从社会保障的意义来说，这项提案的落实应该能够保障中低收入人群的利益，但显得不太严谨、不太科学。“一户一房”在实际操作过程中困难重重，只能是纸上谈兵，上升为国策的可能性更是不大。共同富裕并不是把社会的资源共同、平均的分割，不符合国情。
穷者愈穷，富者愈富。是现实，是不可回避的现实。如果把一户一宅制度定为国策，那么下一个要讨论的是不是银行帐户的问题呢?本人对于博士生们的圣明感到兴奋，同时也更深切的感受到纸上谈兵给我们带来的那心里的一阵涟漪，改变不了任何问题。
也许从体制上才能解决该问题。
