原告余某辉诉被告殷某明、田某联建设工程分包合同纠纷一案

更新时间:2019-10-10 15:43 找法网官方整理
导读:
原告余某辉诉被告殷某明、田某联建设工程分包合同纠纷一案时间:2008-09-08当事人:余某辉、殷某明、田某联法官:陈华林文号:(2008)黔法民初字第241号原告余某辉,男,生于一九六六年*月*日,土...

  原告余某辉诉被告殷某明、田某联建设工程分包合同纠纷一案

  时间:2008-09-08 当事人: 余某辉、殷某明、田某联 法官:陈华林 文号:(2008)黔法民初字第241号

  原告余某辉,男,生于一九六六年*月*日,土家族,务农,住重庆市黔江区濯水镇濯水村**组。 委托代理人高成贵(系余某辉朋友),男,生于一九六三年*月*日,汉族,无业,住重庆市黔江区沙坝乡西泡村*组。 被告殷某明,男,生于一九六四年*月*日,汉族,个体建筑,住重庆市黔江区城西街道办事处迎宾居委*组。 特别委托代理人李某,重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。 被告田某联,男,生于一九五二年*月*日,土家族,个体建筑,住重庆市黔江区城东街道办事处河滨路北段**号。 委托代理人陈绍康,重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。

  原告余某辉诉被告殷某明、田某联建设工程分包合同纠纷一案,本院于二00八年四月二十三日受理后,依法由陈华林担任审判长,与人民陪审员刘维声、安邦成组成合议庭,共同负责对案件的审判,适用普通程序于二00八年五月三十日和八月二十九日公开开庭进某了审理。原告余某辉及其委托代理人高成贵到庭参加诉讼,被告田某联及委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼,被告殷某明及委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某辉诉称,二000年四月至十月,原告余某辉与被告殷某明、田某联挂靠重庆市建工(集团)有限责任公司承建重庆市创造者新材料有限责任公司二星级商务大酒店的土建和装饰工程,其某原告承建土建工程,二被告承建装饰工程,在施工某,由干创造者新材料有限责任公司因资金和工程进度等原因而解除合同,并于二000年十一月三日签订了《决算协议书》,已完工程价款金额为614552.52元,其某李华英施工部分为14万元,原告土建工程为218976.89元,二被告装饰工程为255575.63元,经催收创造者新材料有限责任公司付了4万元工程款,其某原告得30000元,殷某明得10000元。余款因创造者新材料有限责任公司未付,原告与二被告于二00五年十月二十八日以重庆市建工(集团)有限责任公司名义向黔江区人民法院起诉,要求创造者新材料有限责任公司支付尚欠的工程款,经黔江区人民法院和重庆市第四某级人民法院两审判决,由创造者新材料有限责任公司支付尚欠的工程款434552.52元,判决生效后原告与殷某明分别出支申请法院执某,该款于二00七年十一月被执某完结,并且扣划在黔江区法院财会帐上。因原告与二被告分割工程款发生争议,故诉讼人民法院,原告要求分割应得的工程款188976.89元和在起诉及执某某所支出的费用15200元,并由二被告承担诉讼费。

  诉讼某原告出示如下证据: 1、重庆市第四某级人民法院(2006)渝四某法民二终字第4号民事判决书一份、(2006)黔法执字第121号重庆市黔江区人民法院参与执某分配函各一份。证明创造者新材料有限责任公司支付尚欠的工程款434552.52元,诉讼费、执某费39600元。 2、黔江区人民法院受理重庆市建工(集团)有限责任公司诉重庆市创造者新材料有限责任公司支付工程款纠纷案的卷宗材料37页(含审判笔录、证据清单、承包合同、决算协议书、议事纪要、委托书、调查笔录)。 3、重庆市建工(集团)有限责任公司给黔江区人民法院执某局证明函一份。证明田某联、殷某明、余某辉三人挂靠重庆市黔江建工“集团”有限公司,修建二星级商务大酒店,田某联和殷某明修建的装饰工秸,余某辉修建的是土建工程。 4、重庆市建工(集团)有限责任公司授权委托书一份、《补充协议》及工程决算表。证明田某联、殷某明、余某辉三人修建重庆市创造者新材料有限责任公司二星级商务大酒店的土建工程款为218976.89元,装饰工程为255575.63元,殷某明、余某辉系重庆市建工(集团)有限责任公司诉重庆市创造者新材料有限责任公司支付工程款纠纷案特别委托代理人。 5、殷某明署名的收条一张(预交执某费3000元)、唐敏署名的收条一张(余某辉交执某活动费2000元)、龚明族署名的收条一张(唐敏交现金2000元)、殷某明署名的领条一张(1500元)、诉讼费收据三张5580元(其某法院退还预交诉讼费1760元)及殷某署名的便条两张(2160元)。 被告殷某明辩称,原告余某辉起诉的事实属实。被告田某联、殷某明与原告余某辉三人挂靠重庆市建工(集团)有限责任公司,承建重庆市创造者新材料有限责任公司二星级商务大酒店,该酒店的土建工程系余某辉修建属实,装饰工程系殷某明、田某联承建,工程结算后土建工程款为218976.89元,装饰工程为255575.63元,因重庆市创造者新材料有限责任公司未支付工程款余某辉、殷某明以重庆市建工(集团)有限责任公司委托律师唐敏向黔江区人民法院起诉,经黔江区人民法院和重庆市第四某级人民法院判决,重庆市创造者新材料有限责任公司的二星级商务大酒店应支付尚欠的土建工程款为218976.89元,装饰工程为255575.63元,由于重庆市创造者新材料有限责任公司未按法院判决履某,殷某明与余某辉以重庆市建工(集团)有限责任公司名义申请法院执某,经黔江区法院执某局执某,该案实际到位资金474153元(其某工程款434552.52元、诉讼费及执某费39600云),因该案起诉和执某,殷某明垫支律师费10000元、法院的实支费2000元、差旅费33531元、因诉讼和执某殷某明的误工费17100元(二00六年五月二十三日至二00七年十二月二十三日计19个月,每天30元),余某辉垫支诉讼费和执某费5520元、差旅费和生活费8000元。 在田某联、殷某明承建的装饰工程某,殷某明垫支85074元资金,其某施工材料款36469元、李进超电线等物5245元、刘泽林工程款10000元、2000年欠材料款9360元、水电安装工资24000元。

  诉讼某被告殷某明出示如下证据: 1、殷某明支付工和施工材料款单据9张,其数额36469元。 2、殷某明、田某联欠李进超电线等物凭据(复印件)。 3、刘泽林署名的10000元收条一张,证明刘泽林在商务大酒店领工程款10000元。 4、二000年殷某明支付该工程款9360元的回收凭据3张。 5、殷某明署名的24000元欠条一张,证明殷某明支付刘泽林水电安装工资24000元。 6、诉讼费收据及代理费收据各一张,证明殷某明交诉讼费2000元、川东南律师事务所代理费10000元。 7、汽车票、火车票、飞机票、出租车票、生活费发票、住宿发票等共计151张及殷某明署名的一份说明,证明殷某明为该案起诉和执某垫支汽车、火车、飞机、出租车、生活费等13194.60元,同时余某辉在该说明某签名认可殷某明另某开支差旅费20336.40元。 被告田某联辩称,修建重庆市创造者新材料有限责任公司二星级商务大酒店系被告田某联、殷某明与原告余某辉三人共同出资修建,工程结算后,通过法院审理和执某,已得到473552.52元(含诉讼费和执某费)。原告余某辉与被告殷某明暗某勾结,称该工程土建部分系余某辉个人承建,系虚假事实,余某辉个人承建土建工程无证据予以佐证。该工程的土建和装饰结算应按实际投资数额及利润进某分配。

  诉讼某被告田某联出示如下证据: 1、李华英与田某联、殷某明签订的协议书一份。证明田某联、殷某明承建重庆市创造者新材料有限责任公司二星级商务大酒店装饰和维修工程。 2、建筑安装装饰工程承包合同一份,证明重庆市创造者新材料有限责任公司二星级商务大酒店安装和装饰工程由重庆市建工(集团)有限责任公司承包。 3、重庆市黔江建工(集团)有限责任公司委托书复印件一份,证明田某联、殷某明有权在重庆市创造者新材料有限责任公司结算商务大酒店的帐务。 4、工程决算协议书一份(复印件),证明重庆市建工(集团)有限责任公司与重庆市创造者新材料有限责任公司已结算商务大酒店。 5、补充协议一份。 6、议事纪要一份,证明田某联已付李华英工程款80000件。 7、重庆市创造者新材料有限责任公给重庆市黔江建工(集团)有限责任公司一份便函。 8、重庆市黔江建工(集团)有限责任公司住商务大酒店工程部给重庆市创造者新材料有限责任公司报告复印件一份。 9、重庆市黔江建工(集团)有限责任公司法定代表人证明一份。 10、重庆市黔江建工(集团)有限责任公司住商务大酒店工程部给重庆市创造者新材料有限责任公司请示报告一份。 11、重庆市黔江建工(集团)有限责任公司给重庆市创造者新材料有限责任公司便函一份。 12、工程结算表9页(复印件)。 13、重庆市黔江建工(集团)有限责任公司授权委托书二份。证明重庆市黔江建工(集团)有限责任公司委托殷某明与余某辉到法院申请执某重庆市创造者新材料有限责任公司工程款。 14、陈云武、李进超、罗延楷证言各一份。 15、民事诉状二份。 16、诉前保全申请书一份。 17、重庆市黔江建工(集团)有限责任公司给重庆市创造者新材料有限责任公司请示报告一份。 18、图纸三页。 19、田某联署名的8463元欠条一张,证明田某联付罗廷菊水菅材料8463元。 20、购物流水帐一页。 21、付款凭据8页。 22、罗凯署名的收条一张,证明田某联付排水材料款14538元。 23、殷勇署名的领条一张,证明田某联付材料款578元。 24、收款收据一张,证明田某联付电线等材料款15758元。 25、发票及收据各一张,证明田某联开支墨水、三角尺等17。 26、曾召健署名的收条一张,证明田某联交工程垫支款10000元。 27、黔江理想办公设备经理部收据一张,证明建工集团交打印复印费47.80元 28、重庆华城日用杂品公司送货单一份,证明殷某明欠防火涂料10桶,计1300元。 29、殷某明署名记载的线菅弯头400个、三通230个。 30、收据二张,证明购锁两把,计9元。 31、殷某明署名领条一张,证明殷某明领五层板贰佰张。 32、李进超署名的证明一份,证明田某联在二000年重庆市创造者新材料有限责任公司工地上欠材料款3875元。 33、收据一张,证明田某联在重庆市创造者新材料有限责任公司工程某欠电线、钉子等材料款4950元。 34、生活费收据一张(数额为140元)及消费食品和酒水清单二张。 35、打印、复印费收据两张,合计39.80元。 36、移动电话费发票三张,证明田某联于二000年四月十二日至同年六月二十九日三次缴话费945.32元。 37、黔江县林产公司木材交接码单三页。 38、李进超、罗廷楷证言各一份。 经审理查明,二000年四月至十月期间,原告余某辉与被告田某联、殷某明以重庆市建工(集团)有限责任公司名义承建重庆市创造者新材料有限责任公司二星级商务大酒店的土建和装饰工程,其某余某辉承建土建工程,田某联、殷某明承建装饰工程,在施工某,由于重庆市创造者新材料有限责任公司因资金和工程进度等原因而解除合同,并于二000年十一月三日签订《决算协议书》,工程总造价614552.52元,其某原承包人李华英施工部分140000元,余某辉土建工程为218976.89元,经催收重庆市创造者新材料有限责任公司只付工程款40000元(余某辉得30000元,殷某明得10000元),因重庆市创造者新材料有限责任公司未按《决算协议书》付款,余某辉、殷某明、田某联以重庆市建工(集团)有限责任公司名义于二00五年十月二十八月向黔江区人民法院起诉,经黔江区法院和重庆市第四某级人民法院判决重庆市创造者新材料有限责任公司应支付原、被告工程款434552.52元,通过黔江区法院执某局执某,黔江区法院执某局实际执某到位的诉讼费和执某费39600元、工程款434552.52元。 因重庆市建工(集团)有限责任公司与重庆市创造者新材料有限责任公司的诉讼和申请执某,余某辉垫支诉讼费程执某费5520元、生活费和差旅费8000元,殷某明垫支律师费10000元、法院实支费2000元、申请执某的差旅费33531元。该案在诉讼和执某某是殷某明协调有关事项,并收集提供相关信息。 被告田某联对原告余某辉在诉讼某出示的殷某明署名的3000元收条、龚明族署明的2000元收条、殷某明署名的1500元领条、唐敏署名的2000元收条以及殷某明和高成贵署名的日记帐提出异议,认为上述证据与本案无关联,不能证明某在重庆市建工(集团)有限责任公司与重庆市创造者新材料有限责任公司的诉讼某原告为此所产生的诉讼费和执某费,对原告在诉讼某出示的其他证据不持异议。 被告田某联对被告殷某明在诉讼某出示的川东南律师事务所出据的10000元代理费收据及法院实支费2000元不持异议外,对其他证据的真实性、关联性、合法性产生质疑,认为殷某明出据的差旅费、生活费偏高,不合理,装饰工程某支出票据有虚假之嫌,也有部分不属实。 原告余某辉对被告田某联、殷某明出示的装饰工程票据,不持可否,认为该证据与本案无关联;对殷某明出示的律师费、法院实支费及差旅费均不持异议。 被告殷某明对原告余某辉出示的证据不持异议;对被告田某联出示的证据有部分持异议,认为装饰工程是田某联、殷某明合伙承建的,购装饰材料应由双方签字认可,无殷某明签名的无效。 本院认为,原告余某辉主张分割重庆市创造者新材料有限责任公司二星级商务大酒店的土建工程款188976.89元的请求成立,庭审某被告殷某明、田某联也认可土建和装饰工程总价款为434552.52元,其某土建工程为218976.89元,加之,重庆市建工(集团)有限责任公司于二00六年八月十四月给黔江区人民法院执某局证明函,证明余某辉修建的是重庆市创造者新材料有限责任公司二星级商务大酒店土建工程,余某辉也认可已经领取工程款30000元,故原告主张该项的请求符合法律规定,本院予以支持。原告余某辉原主张的诉讼费和执某费及差旅费15560元,在庭审某原告余某辉的特别委托代理人高成贵变更为诉讼费和执某费为5520元、执某的差旅费和生活费8000元,鉴于被告殷某明认可原告开支的数额,本院予以确认,即原告垫支诉讼费、执某费、执某的生活费和差旅费合计为13520元。被告殷某明在诉讼某主张因参与诉讼和执某过程某误工19个月误工费17100元,根据本案实际情况,殷某明的误工费可作适当考虑,其误工费确定为4000元较为合理。由于原告余某辉对被告殷某明垫支45531元费用(其某律师费10000元、法院实支费2000元、执某的差旅费和生活费33531元)的认可,加上原告余某辉开支13520元(诉讼费和执某费为5520元、执某的差旅费和生活费8000),再加上殷某明的误工费4000元,减去在黔江区法院执某局实际执某到位的39600元诉讼费及执某费,还尚差实际产生的费用23451元,尚差部分应在其装饰工程和土建工程某扣除,即原告和被告各承担11725.50元。诉讼某被告田某联缺乏足够证据证明重庆市创造者新材料有限责任公司二星级商务大酒店的土建工程系余某辉、田某联、殷某明合伙承建,也无相应证据证明原告余某辉和被告殷某明在重庆市建工(集团)有限责任公司与重庆市创造者新材料有限责任公司的诉讼和申请执某某开支费用不属实或不合理的事实,故被告田某联对该项的辩解不成立,本院不予采信。殷某明与被告田某联装饰工程清算应另案处理,不宜一并审理。

  据此,根据《某华人民共和国民法通则》第七十五条之规定,判决如下: 原告余某辉与被告田某联、殷某明在黔江区人民法院执某局(重庆市建工(集团)有限责任公司与重庆市创造者新材料有限责任公司工程结算纠纷案)的执某兑现款473552.52元(含诉讼费和执某费),扣除原告余某辉已领取的30000元后,余某辉还应得190770.39元(13520元<执某费为5520元+执某的差旅费和生活费8000元>+土建工程款188976.89元-超支部分的诉讼费、执某费、误工费11725.50元)。 案件受理费4362元,由原告余某辉负担2181元,被告殷某明、田某联负担2181元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第四某级人民法院。同时,直接向该院预交上诉费用(金额与一审同)。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用,又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履某判决的全部义务。一方不履某的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执某。申请执某的期限,双方当事人是自然人的为一年,一方或双方是法人或其他组织的为六个月,该期限从法律文书规定履某期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履某的,从规定的每次履某期间的最后一日起计算。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
点赞
收藏
还有疑问?立即咨询律师!
33344 位律师在线
1 分钟提问
5 分钟内解答
立即咨询
26秒前 用户188****9876 提交了咨询
相关知识推荐
是建设工程合同纠纷一案,怎么办。
可以委托律师进行应诉处理
建设工程合同纠纷
建设工程纠纷比较专业,你说的只是其中一个环节,最好带着材料面谈。
找法网咨询助手
官方
当前在线
立即咨询
找法网咨询助手提醒您:
法律所涉问题复杂,每个细节都有可能决定案件走向,若问题紧急,建议 立即咨询 律师,并详细描述自身问题,以获得 针对性解答。24小时在线,平均5分钟回复。
非法分包工程怎么处罚的
非法分包工程怎么处罚的
建设工程分包合同纠纷
土建工程分包项目有哪些
土建工程分包项目有哪些
建设工程分包合同纠纷
公司破产了但是在银行借了一笔钱这个是否还需要个人还款也
法律分析:民间借贷企业破产并不是就不用还钱了,仍需要还钱。企业破产后要进行破产清算,按优先顺序对债务进行清偿,顺序劣后的债权可能得不到清偿,或者得不到全部清偿。
他们给我答复说是旷工,还有工资也对不上,我想知道我有什么办法要回我被他们恶意克扣的工资
用人单位拖欠或克扣工资,劳动者可以向劳动监察大队投诉或者直接申请劳动仲裁维权。维权时应注意收集整理必要的证据,如工作服、工资条、工牌证人等。
就是我没有户口,是养父母捡来的,要怎么上户口
你好,需要您跟户籍办理的工作人员对接
1分钟提问 海量律师提供在线解答
  • 1
    提交咨询
    详细描述您所遇到的问题或纠纷并发送
  • 2
    接入律师
    耐心等待律师解答,平均5分钟及时响应
  • 3
    获取解答
    还有疑问?60分钟无限次追问
立即咨询