尽管房东多次劝阻，但租房人仍然私自在房间内生煤炉取暖，导致煤气中毒。租户出院后将房东告上法庭，认为房东在管理过程中存在过错，要求房东承担赔偿责任。近日，北京市昌平区人民法院对此案进行了宣判，认定房东已经尽到了管理义务，不应当承担责任。
小王于2007年8月起承租位于昌平区的一间房屋，2008年2月11日，小王在其租室休息时发生煤气中毒，后被送往急诊抢救中心抢救。出院后，小王认为自己承租的房屋存在设计缺陷，没有风斗，没有烟筒等任何排气设施，对于排出煤气十分不利，事发当天早上房东未按照有关规定敲门提醒用煤炉的住户，存在严重过错。小王认为，房东对此有过错，应当承担相应的责任，故起诉至法院，要求判令房东承担自己医疗费、护理费、营养费、误工费等八千元。
房东认为自己在本事故中，履行了应履行的义务。并不存在过错行为。煤炉是小王自己私自添加，小王应当对自己添加的小煤炉有所了解，也应当了解小煤炉的安全使用常识，也应当正确使用小煤炉，所以小王应当对这次发生的事故负全部责任。房子本身设计就不是用小煤炉取暖，所以根本不需风斗，这是在租赁时就以告知的。小王住进房子当日，就告知房子没什么取暖设备，也不希望原告自己添小煤炉取暖，并在出租房屋门口贴了防止中毒的宣传单，房东发现小王准备使用小煤炉时，曾极力劝阻其不要使用。但小王根本不听劝告，依旧我行我素，是此次事故发生的主要原因。事故发生后房东积极参加救护，拨打急救电话，向村委会报告等。鉴于上述的事实理由，被告认为这本次事故中，没有任何过错行为。
法院认为，原告承租被告的房屋，未要求被告为其安装风斗等通风装置，被告已履行了合理限度内的安全保障义务，并多次劝阻原告不要采用煤炉的方式取暖，但原告拒不改正，故被告对于此次原告煤气中毒一事并无过错，原告认为被告具有过错而要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因缺乏相关证据予以佐证，故不予支持。
最后，法院判决驳回了小王的诉讼请求。
