一个倔强的“钉子户”，最终让广州地铁五号线改变了文冲站的施工方式，将明挖改为暗挖。11月27日，广州地铁公司向市人大代表汇报地铁五号线黄埔段建设情况时，恳请政府部门出面，继续做好“钉子户”的协调安抚工作。(11月28日《南方都市报》)
《物权法》虽然规定为了公共利益需要可以征收个人房屋，但如何界定公共利益还有待明确。当地政府部门在该事件上表现出的克制与谦抑，无疑也是尊重法律规定与公民权益的体现，相比于以前及其他部分地方是一大进步。
既然《物权法》规定征收个人房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，这就可以看出，法律在设置出于公共利益需要征收公民房屋许可的同时，也设置了必须维护被征收人合法权益的条件限制。所以在当前情形下，广州地铁公司及有关方面不对“钉子户”实施强拆，不但是基于其自身的意识自觉，同时也是法律提出的要求。
其实，公共利益与公民个体权益并非非此即彼的选项，而是相辅相成的共生关系，因为公众由具体的公民个体构成，没有公民个体权益的维护也就不会有真正意义上的公共利益可言。公众利益的维护须建基在对公民个体权益的维护之上，法治社会须以保障公民的个体权益为落足点。
维护公民个体的合法权益实际就是对公共利益的最好维护，相反，以公民个体权益受损为代价维护“公共利益”，实际上是对公共利益的最大戕害。以广州地铁拆迁事件为例，如果该工程中的被拆迁户的权益得到最大限度的维护，必然会进一步促进包括政府在内社会民权保障意识的提高，公民权益受到尊重就会成为可能，这无疑是对社会公共利益的最大促进。
公民合法权益要能得到尊重，离不开公民争取自身权益的不懈努力，离不开包括公共舆论在内的社会监督，而公民勇于自我维权及社会对侵犯公民权益行为进行监督，是公民个体权益及社会公共利益能够得到维护的不可或缺条件。
