如今，我国民众对知识产权的保护意识日渐增强，一个非常突出的表现是国内专利申请案的数量不断增加。笔者在从事发 明专利审查工作中，就处理过一些国内的发明专利申请案。在此期间，发现这些申请案的申请文件中存在着一些比较显著的共同问题。这里，笔者将试就这些问题进 行总结并加以粗略分析。
一、公开不充分
这是在国内发明专利申请案中经常遇到的问题，其主要表现形式有以下两种。
1．由于缺少解决技术问题的手段而不能实现该发明。比如，说明书中只给出任务和设想，或者只表明一种愿望或结果，而未给出任何使所属技术领域的技术人员 能够实施的技术手段。又比如，说明书中给出了解决手段，但对所属技术领域的技术人员来说，该手段是含糊不清的，根据说明书记载的内容无法具体实施。
在这种情况下，由于本领域普通技术人员不能按照说明书记载的内容实现该发明，进而了解技术问题，并产生预期效果，因而其结果通常都是该申请案被驳回。
2．缺少理解或再现发明所需的技术内容，且往往是关键部分的内容。据了解，出现这种情况的大部分原因是申请人出于技术保密的考虑，故意隐去其发明的核心 内容。实际上，向申请人授予专利权，对其专利进行保护，并不是为了帮助申请人将其专利保护起来，永远不为他人所知、所用，从而形成垄断。因此，专利局会对 专利申请进行公告，使公众能及时看到这些专利申请，并能按照自身需求，有选择地利用这些专利公开文献，根据申请文件记载的内容再现该发明或实用新型，从而 达到推广发明创造的目的。
当然，他人应用该发明或实用新型应当是有条件的，比如付给专利权人一定报酬等。但是，如果申请人为了保密而 不充分公开其发明，就违背了建立专利制度的初衷。并且，申请人的这种作法对自身也是不利的。因为审查员对这种案子的态度往往是因其公开不充分而倾向于将该 申请案驳回。如果申请人为了获得专利权而试图将未公开的内容补入申请文件，可能会造成修改超出原申请的范围，同样会导致被驳回。这样，一项可能很有价值的 发明就得不到专利权了。
二、撰写不规范
1．描述不清楚。有的申请人习惯于以写技术论文的模式来撰写专利申请文 件，有些申请文件看起来就像是开题报告。这会导致说明书的内容不明确而不符合上述第一项要求。还有的申请人没有使用发明所属技术领域的技术术语来描述，而 是用本行业通用俗语，或是用自己生编出的词汇。
2．前后重复。这也是国内申请案中经常出现的情况。有时，发明内容与具体实施方式完全重复，有时，权利要求书与发明内容完全重复。
3．使用广告用语及带有感情色彩的语言。在描述发明效果时，国内申请文件中时常出现商业性的宣传用语。申请人应当改用对结构特征或作用进行分析、理论说 明、用实验数据证明这样的方式来描述本发明的效果。另外，有些国内申请人还会在申请文件中加入一些很感性的语言。这样的文字对审查工作没有任何帮助，审查 员只会从技术方案出发，以专利法及其相关法规为原则慎重处理申请案，根本不会受这些带感情色彩的语言的影响。
以上是笔者在发明专利审 查过程中遇到的一些问题，此外，一个案子同时申请发明和实用新型、不严格遵守审查程序和制度等问题也很突出。出现这些问题的根本原因还是在于国内申请人水 平参差不齐以及对专利申请文件的撰写不熟悉所致。这些问题的解决不可能是一蹴而就的，还需要大家长期的共同努力。
