前不久，美国加州联邦地方法院作出判决，认定三星电子侵犯苹果公司6项专利、需赔偿10.5亿美元。在这场历时16个月、包含多个战场与回合的智能机诉讼大战中，苹果和三星都曾多次向法院提出禁令申请。
临时禁令往往较赔偿来的有用
专利法中的禁令救济，一般是指法院或者专利管理机构可以应专利权人的请求，对侵权人发布禁令，责令侵权人停止侵权行为。对专利权人来说，及时制止侵权人继续进行侵权活动通常比赔偿损失更为重要。因为一般的专利侵权诉讼，从起诉到判决生效，短则半年，长则数年，在漫长的诉讼过程中，侵权人也可能采取某些措施拖延诉讼。
专利权人要等到判决生效后再制止侵权，恐怕已经严重浪费了其首动者的优势和市场占有率，缓不济急。为了更及时有效地保护权利人的利益，包括我国在内的多个国家在专利法中设置了“临时禁令”这一措施。在某些情况下，暂时性禁令将具有极大的价值，特别是在赔偿数额难以估算确认时。
申请临时禁令须满足一定条件
专利权人申请临时禁令须符合一定的法定条件。在美国，核发临时禁令需满足四个要件：原告需先证明专利的有效性及侵权没有疑问;拒绝核发禁令会给专利权人造成不可挽回的损失;衡量当事人之间的相关损害;核发禁令不会对公共利益产生冲击。法国《知识产权法典》规定，法院可依紧急诉讼程序临时禁止被告继续被指控的侵权行为并判逾期罚款，或者判令为继续其行为提供担保以赔偿专利人的损失。法官在下达禁令时要求原告提供担保，以赔偿其可能败诉时被告的损失。
我国的专利法借鉴了美、法等国的立法经验，对临时禁令亦有规定。受害人提出该种请求时，通常要提供一定的担保，然后要求人民法院作出诉讼保全的裁定。我国专利法第66条规定：专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯专利权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为的措施。该条同时规定，申请人提出申请时，应当提供担保;不提供担保的，驳回申请。人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定;有特殊情况需要延长的，可以延长四十八小时。
