侵犯知识产权，不但要赔偿，甚至有可能面临牢狱制裁。江岸区法院昨日已判决生效的一起知识产权案中，两名侵权者因侵犯著作权罪，分别获刑近2年。
现年30岁的董雄(化名)和徐刚(化名)，原是武汉“XX”科技开发有限公司的员工，2003年两人离职后，与原“XX”公司技术部研发人员胡进(另案处理)，一起成立了武汉“众跃”科技开发有限公司。
2004年2月至2005年4月，“众跃”公司销售职业培训软件——《人力资源管理平台(技师试题库3.0)》和《中铁建职业技能鉴定信息管理系统》，获利30余万元。
“XX”公司发现这些软件后，认为董雄等3人未遵守离职时的保密承诺，复制了自己研发的两套类似软件。2005年4月，“XX”向江岸区公安局经侦大队报案。
警方立案调查后，发现“众跃”公司存在偷税、虚报注册资金等犯罪嫌疑。同年6月，董雄、徐刚因涉嫌偷税被刑事拘留，并先后被江岸区检察院批捕。法院审理后，认定两人犯有侵犯著作权罪、虚报注册资金罪，据此两罪并罚作出判决。
案件聚焦
是否构成侵权谁说了算?
“众跃”公司是否构成侵犯著作权，案件一开始就存在争议。
董雄、徐刚坚称，“众跃”公司销售的软件，是他们自己研发的。
“XX”公司则驳斥，“众跃”销售的软件师出“XX”，是公司1998年研制开发的软件。同时提出“众跃”2003年11月18日成立，2004年3月即开始对外销售人力资源管理软件。按常理推测，短短4个月内不可能研发出成熟的管理软件。“众跃”公司主要人员只有董雄3人，且都是原“XX”的员工，侵权是明摆着的事。
双方争议很大，法院遂委托湖北科技事务司法鉴定中心，对两家公司的软件进行对比鉴定。
鉴定结果认为：“众跃”公司的软件存在抄袭现象，部分复制了XX公司的计算机软件。
没有申请专利不算侵权?
董雄、徐刚又提出，“XX”公司研发的管理软件，没有向有关部门申请专利保护，因此不构成侵权。“XX”公司的代理律师、湖北创智律师事务所律师胡进认为，按照《计算机软件保护条例》规定，“在该条例发布以后发表的软件，可向软件登记管理机构办理登记”，该法并没有强制规定一定要申请登记，并明确规定 “软件著作权的保护期为二十五年”。法院最后认定，“XX”公司对自身研发的软件享有著作权。
各方观点
【法院】侵犯著作权情节严重要判刑
今年2月13日，江岸区法院对此案作出判决。法院审理认为，董雄、徐刚以营利为目的，未经著作权人许可，复制销售其计算机软件，非法获利30余万元，情节特别严重，构成侵犯著作权罪。此外，董、徐两人在没有资金及实物的情况下，委托工商登记代办机构使用虚假验资报告，申报成立了注册资金为101万的“众跃” 公司，构成了虚报注册资金罪。法院两罪并罚，判处董雄有期徒刑1年8个月，并处罚金7万元;徐刚有期徒刑1年7个月8天，并处罚金7万元。截至昨日，此案已过上诉期，两人未提出上诉。
【专家】保护知识产权刑事手段很重要
“这样一起看似普通简单的刑事案件，对推动我国知识产权的保护，却可能起到不可估量的作用。”法学专家、中南财经政法大学教授乔新生说，在很多老百姓的观念里，还认识不到知识产权的重要性。偷一辆自行车，人们会很愤慨地指斥其为盗窃;盗版一盘影碟、拷贝一份软件，很多人却认为这没什么。实际上，知识产权的被侵犯会严重损害一个民族创新的积极性，其危害比普通盗窃更为严重。据乔新生介绍，其实《刑法》早就对侵犯著作权罪进行了界定，但法律界还是普遍通过民事诉讼途径，解决著作权纠纷，这起在我省乃至我国都不多见的著作权刑事案件的判决，为今后著作权纠纷的解决，拓宽了途径。
【律师】侵权所得超3万，将面临刑罚
“XX”公司代理律师胡进认为，采取民事诉讼维护知识产权，在举证等环节存在很大难度，费用也相对较高，往往掉进“赢了官司赔了钱”的窘境。一旦知识产权受侵害，可考虑刑事、行政维权等手段。胡进说，《刑法》对侵犯著作权罪有明确规定，“违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。根据相关司法解释规定，侵犯著作权，违法所得在3万以上的，属于“违法所得数额较大”;非法经营数额在5万以上的，属于“有其他严重情节”，均可定罪处刑。因此，一旦知识产权受侵犯，案值超过3万元，即可要求公安经侦大队立案。
