导读：这是律制度的一项核心内容，在中国商标法中受到了充分的重视。对商标法的两次修改中，又都强化了这方面的规定。
1.保护的概念
商标法的立法宗旨之一是保护商标专用权，在商标法律制度中、商标管理的加强、商品质量的保证、商标信誉的维护，消费者利益的保护，以至商标对经济发展的促进作用，无不一一与商标专用权得到有效的保护有关，可以说，商标专用权的保护是商标法律制度的重要基石。
商标法规定，通过，取得商标专用权，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。商标法同时又规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。这是从法律上确定了商标专用权的权利范围，但是还应指出的是，为了能切实有效地保护商标所有人的这种权利，需要将商标专用权的保护范围根据消除误认、防止混淆的考虑而做出界定。实际上商标专用权的权利范围和对这种权利的保护范围既有联系又有不同。权利范围决定保护范围，而保护范围根据有效保护权利的需要来确定。商标专用权的权利范围是以核准注册的商标和核定使用的商品为限，而保护范围则不限于此，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标都会引致商标专用权的保护。这里在保护范围中增加了近似的商标和类似的商品，增加的目的在于使商标专用权的权利得到切实保护，消除对商品的误认和在市场上引起的混淆。因此，对商标专用权保护的概念应当有所辨别。
2.侵犯商标专用权的行为
商标法对侵犯商标专用权的行为做出了法律上的界定，有下列五种：
(1)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，为行为。这里所称的同一种商品是指与注册商标核定使用的商品相同的商品;类似的商品是指在商品的功能、用途、原料、销售渠道、消费对象、生产经营者等方面，易使消费者难于辨别其来源而产生误认、误购现象的商品;相同商标是指在视觉上无差别或差别甚为细微的商标;近似的商标是指对商标进行整体比较，不易辨别，使消费者产生混同的商标。[page]
(2) 销售侵犯注册商标专用权的商品的，为商标侵权行为。这是指作为商品的销售者不应当销售侵犯注册商标专用权的商品，如果销售就是一种商标侵权行为。但是要使每一个经销商品的人，弄清数以千计、数以万计的商品的使用商标的状况，也不是一件容易的事，所以要考虑实际情况，正确地理解和运用这项法律规定。
(3)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的，为商标侵权行为。这里应当强调的是，商标作为区别商品来源的标志，它的有形载体是商标标识，商标是通过商标标识发挥识别商品的作用。商标标识包括带有商标的包装物、标签、封签、说明书、合格证等物品。正是由于商标标识是体现商标专用权的一种载体，所以伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售这些商标标识的行为是商标侵权行为。
(4)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的，为商标侵权行为。这项侵权行为的产生是由于在经营行为中未经商标注册人的同意而更换商标，所谓经营行为是将商品更换了商标后再投入市场。
(5)给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为，也属于是商标侵权行为。这一项是概括上述四项不能包含的其他商标侵权行为，从这一项规定中表明了侵犯注册商标专用权行为的最基本的特征，就是给他人的商标专用权造成损害，可以说，是否造成损害是是否侵权的重要标志。
3.对商标侵权行为的处置
商标专用权是一种财产权，得到法律的保护;注册商标的合法权益也是商标管理秩序所依法维护的。对商标侵权行为的处置，在商标法中做出了规定，有以下几层意思：
一是，有商标法所列侵犯商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决。
二是，对于商标侵权纠纷，当事人不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
三是，向人民法院起诉的，依法定程序进行;如果是由工商行政管理部门处理的，在处理时认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。
四是，当事人对工商行政管理部门的处理决定不服的，可以依照行政诉讼法向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不履行的，工商行政管理部门可以申请人民法院强制执行。
五是，进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求，可以就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解，调解不成的，当事人可以依照民事诉讼法向人民法院提起诉讼。[page]
上述各项法律规定是根据商标侵权的法律特点，按照不同的法律关系而作出的，合理、适宜、严密而又层次分明，权责分明。
4.对商标侵权行为的查处
在第二次修改商标法时，针对商标侵权行为的严重情况，加大了查处力度，增强了执法手段，因此在商标法中做出了以下规定：
(1)对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处;涉嫌犯罪的，应当及时移送司法机关依法处理。
(2)县级以上工商行政管理部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时，可以行使下列四项职权，即：询问有关当事人，调查与侵犯他人注册商标专用权有关的情况;查阅、复制当事人与侵权活动有关的合同、发票、帐簿以及其他有关资料;对当事人涉嫌从事侵犯他人注册商标专用权活动的场所实施现场检查;检查与侵权活动有关的物品，对有证据证明是侵犯他人注册商标专用权的物品，可以查封或者扣押。上述几项职权都是有必要的，但是在行使时都是有一定的具体要求和限制条件，执法者应当认真遵守，只有这样，才能符合依法查处的要求。
(3)工商行政管理部门依法行使查处商标侵权行为的职权时，当事人应当予以协助、配合，不得拒绝、阻挠。这是当事人的法定义务，必须履行。
5.商标侵权的赔偿
侵犯商标专用权，就是侵犯商标所有人的财产权，侵权人对所造成的损失负有赔偿责任，被侵权人有权利要求赔偿。因此，商标法在第二次修改时，根据已往实践中存在的问题和严格追究商标侵权责任的需要，对商标侵权赔偿做出如下规定：
(1)关于赔偿数额的确定
商标法规定，侵犯商标专用权的赔偿额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。这样的规定，从责任追究上是必要的，提高了保护的程度，有利于保护商标专用权。
(2)关于法定赔偿
商标法规定，侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。对于侵权赔偿数额的难以确定有多种原因，在不能依法确定具体数额时，由法院确定法定赔偿的数额，是有利于保护商标专用权的。至于有的意见认为，这个数额大了或是小了，那也只是在不能确定具体数额情况下的一个推断。
(3)销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。这是与商标法第五十二条第一款第二项的侵权行为相联系的一个规定。
6.商标侵权诉讼的诉前禁令和保全措施
这是为了更有利于保护被侵权人的利益，制止侵权行为而作出的规定，一是，商标注册人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其注册商标专用权的行为，如不及时制止，将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全措施;二是，为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，商标注册人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。上述规定中，关于诉前禁令、财产保全措施、证据保全措施的内容，都对商标专用权的保护有积极意义，是立法上的新的进展。[page]
7.关于惩处商标犯罪的规定
商标违法行为，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。这在商标法中做出了三项规定，在刑法中也都有相应的规定，具体内容是：
(1)假冒注册商标罪
商标法的规定是，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。刑法第二百一十三条的规定为，未经商标注册所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这项罪名的实质是侵犯他人合法的商标专用权;表现为在同一商品上使用相同商标，与商标侵权行为的表现有所不同;情节严重或者特别严重，在于其犯罪目的主要是牟取非法利益。
(2)非法制造、销售非法制造的商标标识罪
商标法的规定是，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。刑法第二百一十五条对这种违法行为做出相同的规定，对情节严重的和情节特别严重的规定了刑事处罚。这项罪名的实质是违反国家的商标管理制度，通过非法制造、销售非法制造的商标标识，侵犯合法的商标专用权，扰乱商标管理秩序。伪造和擅自制造是非法制造的两种形式，自然人、法人都可以是本罪的主体，主观方面表现为故意，这种犯罪行为有很大的社会危害性。
(3)销售假冒注册商标商品罪
商标法的规定是，销售明知是假冒注册商标的商品，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。刑法第二百一十四条规定为，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这项罪名在于销售假冒注册商标的商品，实质上构成了对商标专用权的侵害，损害了商标所有人的合法权益，从行为人的主观方面应具有明知要件，表现为销售金额数额较大和巨大。
上述关于商标犯罪的规定，是在中国商标法律制度逐步完善过程中形成的，最早是在1993年第一次修改商标法时制定了《关于惩治假冒注册商标罪的补充规定》，将这几种商标犯罪列入，反映了实际的需要。1997年修订刑法时，吸收进了刑法，成为刑法条款。在商标法进行第二次修改时，又继续作相应的规定。这也是从一个方面反映了中国的商标法律制度适应实际的需要，适应发展的需要，内容不断充实，走向成熟。
