国际上，侵犯商标权的责任主要有3种：民事责任、行政责任和刑事责任。因侵犯商标权引起纠纷，有3种解决方式：当事人协商解决，商标注册人或者利害关系人向法院提起诉讼，或请求相关行政主管部门处理。接下来，小编为大家详细介绍！
一、侵犯商标权行为的构成
从我国《商标法》的具体规定来看，商标侵权行为的构成是以是否存在侵权事实为前提，而不是以侵权者主观上是否有过错为条件。但过错往往也是认定侵权时所考虑的因素。一般而言侵权行为的构成要件主要有：
①被侵权人拥有受法律保护的商标权；
②侵权人对被侵权人受法律保护的商标权实施了非法侵害；
③侵权人存在主观过错，即故意或过失。
二、侵犯商标权行为的表现
根据我国现行《商标法》第52条规定，有下列行为之一的，均为商标侵权行为。
①未经许可的使用。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标。其主要表现是，在自己生产或出售的商品上使用他人的注册商标，造成商品来源的混淆，损害注册商标的声誉，侵占本应属于注册商标所有人的部分市场和应获得的利益，同时也蒙骗了消费者。
②销售侵犯注册商标专用权的商品。明知是假冒注册商标的商品而销售，这里所指的“销售”包括询价、签约、进货仓储、运输、展览宣传、批发和零售等有关销售活动。
③伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的他人注册商标标识的。伪造或擅自制造或销售带有注册商标标识的纸张、贴纸、包装物等。
④未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。该行为即所谓的商标“反向假冒”。一般是指名牌商标的所有人以低价购入非名牌商标的商品，撕下非名牌商标换上自己的名牌商标，再投放市场卖高价的行为。
⑤给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第50条的规定，此种侵权行为主要表现为：
●在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称使用，误导公众的行为；
●故意为侵犯他人商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、藏匿等便利条件的行为。
三、侵犯商标权的责任承担
国际上，侵犯商标权的责任主要有3种：民事责任、行政责任和刑事责任。以我国的有关规定为例，3种责任的方式如下。
1)民事责任
商标权民事责任是指侵权人因侵犯注册商标专用权给商标权利人造成损害而应向其承担的停止侵害、排除妨碍及赔偿损失等责任。我国《商标法》对于侵犯商标专用权的责任问题规定了以下几点。
①赔偿数额。我国《商标法》第56条第1款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
②即发侵权的制止，即对正在实施但损害结果尚未显现或者即将实施的侵权行为采取行动予以制止。制止即发侵权有利于最大限度地保护商标专用权人的合法权益，把已经或即将实施的侵权行为的损害降至最低。
③证据保全。《商标法》第58条规定，为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，商标注册人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请证据保全。人民法院在接受申请后，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2)行政责任
商标行政责任是指主管机关对侵犯注册商标专用权的违法行为采取的处罚措施。根据我国《商标法》第53条的规定，对侵犯商标专用权的行为，工商行政管理部门可以采取如下措施：
①责令其立即停止侵权行为；
②没收，销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具；
③处以罚款，工商行政管理机关可以根据情节轻重处以非法营业额50%以下或者侵权所获利润5倍以上的罚款，对侵犯注册商标专用权的单位的直接责任人员，工商行政管理机关可以根据情节处以1万元以下的罚款。
3)刑事责任
商标刑事责任是指行为人的侵权行为情节或后果严重，构成了刑法中规定的犯罪行为，因此要受到刑事制裁。我国商标法第59条规定：“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。销售明知是假冒注册商标的商品，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。”
四、商标侵权纠纷的解决方式
因侵犯商标权引起纠纷，有3种解决方式：当事人协商解决，商标注册人或者利害关系人向法院提起诉讼，或请求相关行政主管部门处理。在我国，工商行政管理部门有权认定侵权行为，并采取执法措施责令停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。当事人不服责令其停止侵权的行政处理决定，可依法提起行政诉讼；侵权人期满不起诉又不履行的，工商行政管理部门可以申请人民法院强制执行。通过行政机关解决侵犯商标权的纠纷在程序上比较简单，且从制止侵权行为的目的来看也是有效的，但是被侵权人不可能通过这种行政查处得到民事赔偿。行政部门只能在查处过程中就民事赔偿问题进行调解，如果双方无法达成协议，而被侵权人仍希望获得民事赔偿，只能向人民法院提起诉讼。发生侵权时被侵权人也可以直接向人民法院提起侵权诉讼，诉讼是最终的解决途径。即使经过工商行政管理机关处理的案件，当事人不服的仍可向人民法院起诉，通过司法途径提出各种民事救济请求。
