驰名商标侵权的涵义 1、商标侵权的涵义 商标侵权行为的概念在各国并没有统一的规定和定义，立法上采取的主要是列举的方式，即明确列举出各种商标侵权行为。比如《巴黎公约》第六条第二款(1)“……并且用于相同或类似商品的商标构成复制、仿制或翻译，易于产生混淆的商标，拒绝或取消注册，并禁止使用。这些规定，在商标的主要部分构成对上述驰名商标的复制或仿制，易于产生混淆时，也应适用”。可见，复制、仿制、翻译、混淆这些行为都构成商标侵权行为。我国在《商标法》第五十二条：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”采取的也是对各种商标侵权行为进行列举性规定的做法。
从侵权行为成立的角度来看，商标侵权行为的主体是一般主体。虽然各国法律一般并不会对对商标侵权行为的主体做出任何的限制，但是在实践中，商标侵权行为的主体一般即是商品的生产者、经营者，包括企业、合伙和个人。商标侵权行为的客体则是“商标权”，即商标专用权，是指商标所有人对其注册商标依法享有的占有、使用和处分，并排除他人干涉的权利。[7] 2、驰名商标侵权的涵义 由于商标侵权行为的概念在各国没有统一的定义，因此驰名商标侵权也没有统一的定义。
但总的说来，驰名商标侵权即是指侵犯驰名商标权的行为，其侵犯了驰名商标的专用权。又由于驰名商标属于商标的特殊形态，其侵权和法律保护因而也具有一定的特殊性。虽然驰名商标侵权行为在侵权行为的概念和客体方面有自己独特的地方，但是，对于驰名商标侵权行为，许多学者在讨论时并没有将其与一般的注册商标加以区别，进行单独的研究。因此笔者认为在此有对驰名商标侵权行为单独介绍的必要。驰名商标侵权是指侵犯驰名商标权的行为，其侵犯的是驰名商标的专用权。我们可以从侵权行为构成的主体、客体方面来分析驰名商标侵权行为和一般商标侵权行为的区别及其特点。驰名商标侵权的主体和普通商标侵权并没有太大的区别。一般为商品的生产者、经营者，包括企业、合伙和个人。在侵权行为的客体方面二者表现出了较大的区别，这也构成了驰名商标侵权行为的特点。普通商标侵权侵犯的客体是商标专用权，而驰名商标侵权侵犯的则是驰名商标专用权。这两者间存在着很大的区别。
我国现行《商标法》第13条第一款和第二款规定了关于未注册驰名商标侵权行为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》也明确规定，他人将与未注册的驰名商标相同或近似的商标使用于相同或类似的商品的，是侵权行为，要承担停止侵害的民事责任。可见，驰名商标专用权的获得并不需以注册为前提。也就是说法律保护驰名商标并不以注册为前提。另外，两种专用权在保护范围上也是存在区别的。法律规定对驰名商标专用权的保护范围较广，不仅在同一种或近似的商品上使用与他人的驰名商标相同或相似商标的为属于侵权行为，而且在不同类别性质亦不相类似的商品上的使用也构成侵权。比如，TRIPS协议第16条第2款和第3款中，即明确规定了对驰名商标的保护，应适用于与注册商标不相类似的商品或服务。
在我国法律及国际条约中规定这种针对驰名商标专用权的保护范围明显是广于普通商标专用权保护的。以上所述的对驰名商标侵权行为客体——驰名商标专用权的非注册保护及非类似商品保护，构成了驰名商标侵权行为区别与普通商标侵权行为的特点。当然还要指出的是，虽然侵犯未注册的驰名商标也构成驰名商标侵权，但是法律对注册驰名商标和未注册驰名商标保护的程度是不一样的。从我国的法律规定来看，我国对注册的驰名商标的保护要远大于对未注册驰名商标的保护。对于未注册驰名商标，其保护范围仅限于同种或类似的商品上，而且侵权人承担的民事责任形式在商标法上也只是规定了一种，即停止侵害。而对于注册的驰名商标，其保护范围则扩大到不相同或不相类似的商品。
